Судове рішення #478115867




УХВАЛА

06 квітня 2022 року

м. Київ

 

справа № 361/2000/17

провадження № 51-895ск22

 

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

 

головуючого            ОСОБА_1 ,

суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

 

розглянувши касаційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року вказану ухвалу міськрайонного суду від 27 серпня 2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі законний представник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, у тому числі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, захисник подав касаційну скаргу на судові рішення, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, оскільки ухвалою апеляційного суду було скасовано рішення місцевого суду та призначено новий розгляд у цьому суді.

Таким чином вищевказані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити законному  представнику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                       ОСОБА_3


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація