Судове рішення 922/1374/20 від 08.04.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Національний банк України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Саландер"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест"
Відповідач (Боржник): Фізична особа Грибинюк Олексій Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
3-я особа відповідача: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "АКП-Трейдінг"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Саландер"
Відповідач (Боржник): Грибинюк Олексій Євгенович
Заявник касаційної інстанції: Національний банк України
Відповідач (Боржник): Грибинюк О.Є.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Мірро-Трейдінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шелудько Іван Романович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Славніков Сергій Вікторович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Радіонова Ніна Петрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кадієв Данілбег Сіражудинович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "КДС-Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "АКП Харків-Реконструкція"
Представник: Адвокат Третьякова Наталя Юріївна
Відповідач (Боржник): Національний банк України
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Відповідач (Боржник): Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт"
Представник відповідача: Макаренко Марина Ігорівна
Позивач (Заявник): Славніков С.В.
Позивач (Заявник): Куденко О.П.
Відповідач (Боржник): Берестова Ганна Юріївна
Представник відповідача: Коваль Олександр Юрійович
3-я особа відповідача: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Відповідач (Боржник): Шевченко Марина Миколаївна
Представник відповідача: Здоровець Сергій Вікторович
Відповідач (Боржник): Анікіна Олена Валентинівна
Відповідач (Боржник): Яненко Наталія Павлівна
Відповідач (Боржник): Максименко Сергій Федорович
Відповідач (Боржник): Кириченко Анастасія Євгенівна
Відповідач (Боржник): Гонтар Артур Олександрович
Відповідач (Боржник): Мітрушина Анастасія Євгеніївна
Відповідач (Боржник): Нестеренко Кристина Сергіївна
Відповідач (Боржник): Карачелебі Шефік Емре
Відповідач (Боржник): Набок Олена Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Рибченко Степан Вікторович
3-я особа відповідача: Шелудько Іван Романович
3-я особа відповідача: Славніков Сергій Вікторович
3-я особа відповідача: Радіонова Ніна Петрівна
3-я особа відповідача: Кадієв Данілбег Сіражудинович
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків Реконструкція"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-Груп"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг"
Представник відповідача: Шаповалова Ірина Володимирівна
Відповідач (Боржник): Мельниченко Людмила Володимирівна
Відповідач (Боржник): Верховенко Тимур Васильович
Відповідач (Боржник): Петруніна Вікторія Андріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи ФГВ ФО директора - розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни
Відповідач (Боржник): Салій Ігор Вікторович
Представник: Третьякова Наталя Юріївна
3-я особа відповідача: Білоусова Ганна Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Александрова Валентина Олександрівна
Відповідач (Боржник): Чорна Олександра Юріївна
Відповідач (Боржник): Міхальтченко Петро
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція»
Представник відповідача: Адвокат Коваль Олександр Юрійович
Представник відповідача: Адвокат Здоровець Сергій Вікторович
представник заявника: Гузієнко Ярослав Миколайович
Представник відповідача: адвокат Шаповалова Ірина Володимирівна (представник Гречаник Н.С.)
Відповідач (Боржник): Рудич Віталій Володимирович
Представник позивача: Гузієнко Ярослав Миколайович
Відповідач (Боржник): Гаєвська Світлана Валеріївна
3-я особа: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
3-я особа: Білоусова Ганна Анатоліївна
3-я особа: Шелудько Іван Романович
3-я особа: Славніков Сергій Вікторович
3-я особа: Кадієв Данілбег Сіражудинович
Заявник: Адвокат Коваль Олександр Юрійович
3-я особа: ТОВ "Мірро-Трейдінг"
3-я особа: ТОВ "КДС-Груп"
3-я особа: ТОВ "Атлант-Харків"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Білоусова Ганна Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Атлант-Харків"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "АССІСТО"
Відповідач (Боржник): Голиш Оксана Вадимівна
Відповідач (Боржник): Біневська Ірина Вячеславівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків Реконструкція"
Відповідач (Боржник): Куденко Ольга Петрівна
Відповідач (Боржник): Альхайєк Ранем
3-я особа відповідача: ТОВ "КДС-Груп"
3-я особа відповідача: Фізична особа Радіонова Ніна Петрівна
3-я особа відповідача: Фізична особа Славніков Сергій Вікторович
3-я особа відповідача: Фізична особа Білоусова Ганна Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС"
Відповідач (Боржник): Глущенко Ганна Віталіївна
Відповідач (Боржник): Чернов Сергій Олександрович
Відповідач (Боржник): Тихонова Олена Володимирівна
Відповідач (Боржник): Йусма Едіп
Відповідач (Боржник): Кононов Ігор Вячеславович
Відповідач (Боржник): Борзих Юрій Юрійович
Відповідач (Боржник): Добуляк Геннадій Федорович
Відповідач (Боржник): Шпигунова Наталія Олександрівна
Відповідач (Боржник): Богданова Людмила Євгенівна
Відповідач (Боржник): Шевченко (Дементьєва) Марина Миколаївна
представник заявника: Клименко Олександр Віталійович
Представник відповідача: Цимбалістий Віталій Анатолійович
Представник третьої особи: Адвокат Здоровець Сергій Вікторович
Представник відповідача: Адвокат Третьякова Наталя Юріївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478095536

УХВАЛА

05 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/1374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 (суддя Аюпова Р. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (головуючий суддя Барабашова С. В., судді Пилипенко Н. М., Пушай В. І.)

у справі № 922/1374/20

за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест" і 4) ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП", 6) ОСОБА_2 , 7) ОСОБА_3 , 8) ОСОБА_4 , 9) ОСОБА_5 і 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 ухвалою Верховного Суду прийнято справу № 922/1374/20 до свого провадження і призначено касаційну скаргу до розгляду на 12 квітня 2022 року о 13:45.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 922/1374/20 12.04.2022 не відбудеться.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд цієї касаційної скарги призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" і від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Відповідно до частин другої і третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою, а виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 922/1374/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 922/1374/20 відбудеться 31 травня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація