Дело № 1-67/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 января 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи АТАМАНЮКА Г.С.,
при секретаре СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,
с участием прокурора КАДЫРОВА Р.Я.,
защитника КОБЛИКА А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2008 года около своего домовладения № 19 по ул. Горной в с. Поляна Бахчисарайского района АР Крым, не имея на то специального разрешения, путём сбора приобрёл дикорастущие кусты наркотико-содержащего растения конопли, служащие сырьём для изготовления наркотического средства. С указанной целью подсудимый принёс собранные им кусты конопли в своё домовладение, где высушил их, измельчил, изготовив, таким образом, особа опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в дальнейшем начал хранить у себя в доме для личного употребления без цели сбыта.
10 октября 2008 года в ходе обыска в доме у ОСОБА_1 у него было обнаружено и изъято 22.6 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, дал суду подробные признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, согласующиеся с иными доказательствами по делу. При этом ОСОБА_1 пояснил, что сорвал коноплю и изготовил наркотическое средство для личного употребления, но после первого курения отказался от этого, а наркотическое средство забыл выбросить.
Суд, заслушав мнение участников процесса, убедившись в правильности понимания подсудимым содержания подлежащих исследованию обстоятельств дела, добровольности и истинности его позиции, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Помимо полного признания своей вины виновность подсудимого доказана в полном объёме предъявленного ему обвинения иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- данными протокола обыска жилого дома ОСОБА_1, в ходе которого в жилых помещениях обнаружены вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д. 7);
- заключениями химического исследования и химической экспертизы, по выводам которых вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре жилого дома ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 22.6 гр. в высушенном виде (л.д. 16-18, 21-23);
- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 26).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При этом суд исключает из обвинения ОСОБА_1 квалифицирующий признак «производство наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения на в ходе досудебного, ни в ходе судебного следствия.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 50), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 47).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и о применении к нему при назначении наказания ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за производство судебно-химического исследования и экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же сообщать о перемене места жительства, работы или учёбы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства – марихуану, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бахчисарайского РО ГУ МВД /Украины в АР Крым на основании квитанции № 8960, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым судебные издержки за производство судебно-химического исследования и судебно-химической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья: АТАМАНЮК Г.С.