АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-7879/10* Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від ЗО червня 2010 року залишено без руху до 16 липня 2010'року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави для усунення недоліків скарги, а саме: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів.

Станом на 23 липня 2010 року недоліки зазначені в ухвалі від ЗО червня 2010 року усунуті не були, хоча апелянтом отримано копію ухвали 5 липня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 липня 2010 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшов лист Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, в якому останнє, посилаючись на відсутність коштів, в зв'язку з неприйняттям бюджету Пенсійного фонду на поточний рік, просило продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню.

За змістом ст. 82 ЦПК України, суд. враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відсутність коштів в бюджеті Пенсійного фонду для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових процесів, не є підставою для продовження строку для усунення недоліків

апеляційної скарги.

Враховуючи, що підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не мас. апелянтом не здійснено оплату витрат на ІТЗ за наданий судом час, апеляційну скаргу УГІФ України Київського району в м. Полтаві слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297 ч.2. 121 ч.2 ЦПК України. -

У X В А Л 11 Л А:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлений і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Тимчук Л.А.