ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

       05 квітня 2022 року                                                                     Справа 4075вр-21/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»   (місцезнаходження: вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006, адреса для листування: вул. Гаванська, буд.1, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 00130872) про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23.07.2001 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23.07.2001 року, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №61035551 (боржник) – Комунальне підприємство «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код 36639101) на Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 36639101).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №4075вр-21/160 передані до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року повернуто заяву без розгляду.

Оригінал заяви з додатками направлено на адресу заявника та отримано останнім 04.01.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» - задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року в адміністративній справі №4075вр-21/160 – скасовано та матеріали адміністративної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30.03.2022 року матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23.07.2001 року надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на справі, та передані на розгляд судді Віхровій В.С.

Суд зазначає, що процесуальний порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, у випадку відсутності документів, що перешкоджає належному розгляду заяви, не встановлений нормами процесуального законодавства.

Відповідно до п.6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, з метою належного розгляду заяви та отримання документів, необхідних для такого розгляду, суд застосовує аналогію закону, а саме вимоги ст. 160 КАС України, які застосовуються до позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На підставі ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд вказує, що в матеріалах справи наявна лише копія заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23.07.2001 року. Додатки до заяви в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає належному розгляду заяви.

Додатково, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять належного номеру телефону представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» Шамкій В.М., що далу б суду змогу отримати необхідні документи без застосування аналогії закону.

Оскільки, матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23.07.2001 року не дають змоги розглянути заяву, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження обставин, зазначених в заяві, та у зв`язку з ненаданням копії заяви та доданих документів для боржника та заінтересованих сторін з метою належного повідомлення про розгляд судом заяви, суд вважає за необхідне, з урахуванням до п.6 ст. 7 КАС України, залишити заяву без руху.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин у сукупності, суд дійшов висновку, що подані відомості недостатні для призначення справи до розгляду, а відтак заява має бути залишена без руху для усунення зазначених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.5, 7, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про заміну сторони виконавчого провадження №61035551 щодо примусового виконання виконавчого напису №1845 від 23.07.2001 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- копій заяви та доданих до заяви документів на підтвердження заявлених вимог, у відповідності до кількості учасників справи, засвідчених належним чином.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу заявника.

Роз`яснити заявнику, що заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В.С. Віхрова