УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===================================================================

Справа № 2-348/04

Провадження № 6/516/5/22

УХВАЛА

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.04.2022 р.  Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,        

при секретарі – Васіній А.А.,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Свої вимоги за заявою мотивує тим, що зазначене обмеження йому було встановлено на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.01.2009р., за поданням державної виконавчої служби, під час виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 16.11.2004р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики. Заявник стверджує, що вказане рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 16.11.2004р. було виконане ним у повному обсязі, виконавче провадження закінчено 19.09.2019р., в результаті чого державним виконавцем винесено відповідну постанову. Крім того, враховуючи воєнний стан на території України, він має намір виїхати за її межі, однак в перетині кордону йому було відмовлено у зв`язку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, а тому ОСОБА_2 просить задовольнити вказану заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням заявлених вимог.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 та вказала про те, що на виконанні у Саратському відділі ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться ще одне виконавче провадження №31051280 від 03.02.2012р., по виконанню виконавчого листа №2-70 від 02.02.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  боргу. 

Саратський відділ ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду вказаної заяви, надавши до суду повідомлення, в якому вказав про таке. Станом на 04.04.2022р. у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №31051280, відкрите 03.02.2012р., по виконанню виконавчого листа №2-70 від 02.02.2009р. Саратського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  боргу в сумі 41872 грн. 60 коп. 07.01.2014р. державним виконавцем направлена постанова про стягнення боргу з пенсії боржника, та на теперішній час проводяться щомісячні стягнення боргу з пенсії останнього в розмірі 20%. Крім того, повідомляє, що виконавче провадження №19329740, станом на 19.09.2019р., державним виконавцем закрито. У зв`язку з наведеним, просить розглянути вказану заяву  ОСОБА_2  на розсуд суду та за відсутності їх представника. 

Заслухавши думку заінтересованої особи  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 16.11.2004р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики в розмірі 25538 грн. 86 коп., задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили 17.12.2004р. На підставі даного судового рішення був виданий виконавчий лист, для виконання його у примусовому порядку.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.01.2009р. ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 17.09.2008р. скасовано; подання начальника Другого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі задоволено; тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту на ім`я останнього серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2008р. відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області. В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10.04.2009р. роз`яснено зазначену ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.01.2009р. та вказано число, місяць та рік народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З постанови державного виконавця відділу ДВС Саратського районного управління юстиції від 03.02.2012р. вбачається про відкриття виконавчого провадження №31051280 з виконання виконавчого листа №2-70, виданого 02.02.2009р. Саратським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інформаційних витрат та річних процентів у сумі 41872 грн. 60 коп.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Саратського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.09.2019р. виконавче провадження №19329740 з примусового виконання виконавчого листа №2-348, виданого 16.11.2004р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 23703 грн. 40 коп., закінчено, у зв`язку зі стягненням суми боргу у повному обсязі.

Згідно рішення заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне» від 14.03.2022р., громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України, через наявність відповідного рішення уповноваженого державного органу України про не пропуск з України.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 у повному обсязі виконав рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 16.11.2004р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, в зв`язку з чим виконавче провадження №19329740 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі даного рішення суду, було закінчено, суд вважає за можливе скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.01.2009р. у цивільній справі №2-348/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Також за вказаних обставин суд вважає неспроможними аргументи ОСОБА_1 щодо заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_2 , крім того, примусове стягнення з пенсії останнього здійснюється за іншим судовим рішенням, а не у даній справі, за якою заборгованість погашена в повному обсязі, що вбачається з постанови головного державного виконавця Саратського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.09.2019р. про закінчення виконавчого провадження №19329740.

Керуючись ст.441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Главани Арцизського району Одеської області, громадянина України (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ), у праві виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.01.2009р. у цивільній справі №2-348/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05.04.2022р.

Суддя