Справа №2-а-722/2009 року      

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

    24 березня 2009 року      Тростянецький районний суд   Сумської області

  в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                          при секретарі – Голубничій О.В.

              розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                В С Т А Н О В И В :    

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що на нього накладено стягнення у вигляді 255 грн. за те, що він здійснив зупинку на перехресті. Вважає накладене адмінстягнення незаконним та просить  скасувати дану постанову.

В судовому засданні позивач підтримав вимоги, пояснив, що раніше він не притягався до адміністративної відповідальності, що в той день, тобто 19 січня 2008 року йому необхідно було терміново надати розпорядження по роботі та вирішити виробничі питання з працівниками їхньої фірми, які здійснювали газово-монтажні роботи в магазині «Електротовари» по вул.Горького в м.Тростянець. В зв»язку з сильним снігопадом всі узбіччя були завалені снігом, що перешкоджало зробити йому зупинку в установленому місці по вул.Б.Хмельницького. Він вирішив зупинитися по вул.Горького, де облаштована зупинка для автотранспорту. Перед перехрестям загальмував пропускаючи автотранспорт та був  зупинений працівниками міліції.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що будучи на чергуванні виявив автомобіль, який під керуванням позивача здійснив зупинку на перехресті вулиць Горького-Б.Хмельницького, в зв»язку з чим і був складений  протокол та накладено стягнення у вигляді штрафу. Крім того надані заперечення, пояснення та висновок.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що інспектор ДПС діяв у відповідності до вимог ПДР і обгрунтовано склав протокол про порушення правил дорожнього руху, але при цьому не врахував пом»якшуючих обставин, а саме, що особа раніше не притягалась до адмінвідповідальності, що в зв»язку з сильним снігопадом всі узбіччя були завалені снігом, що перешкоджало зробити позивачу зупинку в установленому місці по вул.Б.Хмельницького, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,  його визнання вини.

 Суд вважає, що в даному випадку можливо відносно правопорушника обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163 Кодексу адміністра- тивного судочинства України, суд –

                                               П О С Т А Н О В И В :

     Позов ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.

     Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення  штрафу в сумі 255 грн. та провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

 Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

            Суддя                                                                                                                       Л.М.Янова

           Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.