Судове рішення 357/15860/17 від 20.01.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Рутковський Валерій Валерійович
потерпілий: Нестеренко Тетяна Олександрівна
Законний представник потерпілого: Азієва Світлана Володимирівна
Захисник: Новіков Ярослав Анатолійович
потерпілий: Зотова Марія Сергіївна
потерпілий: Цимбалюк Надія Петрівна
потерпілий: Азієва Карина Пайзулаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478072609

Справа № 357/15860/17

1-кп/357/760/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши під час проведення закритого підготовчого судового засідання в залі суду під час розгляду обвинувальних актів об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР № 120171100300004434 від 01.08.2017, № 12017110030005046 від 23.09.2017, № 12018110030000465 від 20.01.2018, № 12018110030002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, –

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадження внесених в ЄРДР №120171100300004434 від 01.08.2017, №12017110030005046 від 23.09.2017, №12018110030000465 від 20.01.2018, №12018110030002816 від 24.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10.04.2022, прокурор заявив клопотання про продовження обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та не змінилися.

Київський слідчий ізолятор, в якому утримуються ОСОБА_5 повідомлений телефонограмою. Відповідно до телефонограми, начальник спецчастини ОСОБА_6 повідомила, що внаслідок регулярних обстрілів військами рф та постійними повітряними тривогами, пошкодження зв`язку в ДУ «Київський слідчий ізолятор» відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також забезпечити фізичну присутність обвинуваченого в приміщенні для проведення відеоконференції.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 10.04.2022.

Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного строку не надається можливим з поважної причини – 24 лютого 2022 року російська федерація віроломно напала на державу Україна. В Україні йде війна та оголошено військовий стан. Доставка обвинувачених, які утримуються під вартою з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду не здійснюється із зазначеної причини.

Заслухавши думку прокурора та захисника з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені п.п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при обрані запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченому під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03.06.2022, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» без визначення застави.

Відкласти підготовче судове засідання на 30.05.2022 на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

СуддяОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/357/656/18