Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478063158

Ухвала

31 березня 2022 року

м. Київ

справа № 296/2168/21

провадження № 61-1920ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 1 500 000,00 грн.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 21 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

31 січня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом із касаційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року отримано ним 20 січня 2022 року, на підтвердження чого заявником надано копію супровідного листа Житомирського апеляційного суду від 05 січня 2022 року та копію конверта Житомирського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором за номером 1000813832538.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на конкретні обставини, зазначені заявником, строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 402, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/2168/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. Ю. Мартєв

І. М. Фаловська



Судове провадження 2/296/1772/21
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 ск 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 з 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 к 22)
Судове провадження 61-1920 ск 22 (розгляд 61-1920 св 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація