532/1028/21

2/532/25/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 р.                                                        м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Голубенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу № 532/1028/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

Встановив:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому прохала стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

  Ухвалою від 24 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28 травня 2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , у якій остання прохає справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити повністю.

04 червня 2021 року ОСОБА_2 поданий відзив на позов, у якому відповідач зазначає, що позовну вимогу про стягнення з нього аліментів визнає в повному обсязі та прохає стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання їхньої доньки у вказаному в позові розмірі, стягнути з нього 50 % вартості судового збору на користь держави, у задоволенні інших вимог — відмовити.

У судове засідання 16 червня 2021 року позивачка не з`явилася.

Відповідач у судовому засіданні 16 червня 2021 року поданий ним відзив на позов не підтримав, позов не визнав, зазначивши, що неповнолітня донька сторін проживає з ним, а не з позивачкою, надавши на підтвердження зазначеного довідку Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 11 червня 2021 року за № 238.

Зважаючи на зазначені розбіжності, з урахуванням можливості належного повідомлення учасників справи та з огляду на перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці з 29 червня по 30 липня 2021 року включно, визнано обов`язковою явку позивачки для дачі особистих пояснень, розгляд справи відкладений на 05 серпня 2021 року.

30 червня 2021 року, тобто, після початку судового розгляду, відповідачем поданий відзив на позов, у якому ОСОБА_2 посилається на перебування дитини на його утриманні та недоведеність вимог позивачки.

Окрім того, 30 червня 2021 року ОСОБА_2 подана заява про допит свідків з метою підтвердження заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

Також 30 червня 2021 року ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, у якому прохає визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання їхньої доньки, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 подана відповідь на відзив відповідача, що був поданий ним 30 червня 2021 року, у якому позивачка посилається на недостовірність зазначених у відзиві відомостей та вказує, що спільна донька сторін проживає із нею у м. Горішні Плавні. Водночас зазначає про неможливість додати до відповіді докази, а саме договору оренди житла, заяви про прийняття дитини до школи та довідки з місця роботи, у зв`язку зі складністю їх отримання.

14 липня 2021 року позивачкою подане клопотання про продовження процесуального строку на подачу доказів, а саме: довідки-підтвердження про навчання дитини, довідки про місце роботи позивачки, акту з місця проживання позивача, оскільки вказані докази не були подані разом із позовною заявою через те, що на момент звернення до суду вказаних обставин не існувало, а про аргументи відповідача позивачеві стало відомо лише після отримання відзиву.

21 липня 2021 року відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, у яких ОСОБА_2 посилається на штучність зазначених позивачкою доказів.

05 серпня 2021 року, до початку судового засідання, позивачкою подано клопотання про допит свідків на підтвердження доводів, викладених у відповіді на відзив.

У судовому засіданні 05 серпня 2021 року позивачка та її представник зазначили, що відзив на позов ними був отриманий, однак зустрічний позов стороною відповідача їм не надсилався.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі № 532/1028/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Прийнято до спільного розгляду із цим позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справа дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року прийнято до розгляду відповідь позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на відзив, заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову в цивільній справі № 532/1028/21.

Залучено в цивільній справі № 532/1028/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справа дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу опіки та піклування.

Ухвалою від 12 січня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання 17 березня 2022 року учасники справи не з`явилися.

14 березня 2022 року за вх. № 1920/22 до суду надійшло клопотання Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, рішення прохають прийняти в інтересах малолітньої дитини.

17 лютого 2022 року за вх. № 1471/21 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду. Водночас прохає вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

17 лютого 2022 року за вх. № 1472/22 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову ОСОБА_1 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) та визначення місця проживання дитини у повному обсязі.

17 лютого 2022 року за вх. № 1474/22 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій  прохає розглянути справу за відсутності сторони позивача, задовольнити її позов, а вимогу щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Представник Служби у справа дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомляв.

  При вирішення питання щодо можливості розгляду справи чи відкладення її розгляду суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. Водночас, відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та Верховного Суду від 04.03.2022, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Зважаючи на відсутність відомостей про причини неприбуття представника третьої особи до суду та їх позиції, враховуючи введення в Україні воєнного стану та те, що заяви про розгляд справи за відсутності сторін були подані до його введення і суду не відома позиція учасників справи з урахуванням цих обставин, та з метою забезпечення прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 травня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя