Справа № 1-72/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю прокурора Яременко О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,раніше судимого 26.08.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 1 ст. 263 КК України до 140 годин громадських робіт ,

в скоєні злочину , передбаченого ч 2 ст. 389 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання громадських робіт , будучи засудженим до вказаного виду покарання .

ОСОБА_2 26.08.2010 року був засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт .

Відповідно до ст. 37 КВК України ОСОБА_2 зобов’язаний був працювати на визначених для нього об’єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт , з”являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції .

Однак ОСОБА_2 , достовірно знаючи про покладені на нього обов’язки , будучи направленим для відбування покарання до Омельницької сільської ради та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання , починаючи з 04.11.2010 року , із 140 годин відпрацював 8 годин . З 08.11.2010 року ОСОБА_2 для відбування покарання до Омельницької сільської ради не з”являвся , на виклики до кримінально-виконавчої інспекції також без поважних причин не з”являвся , до даного часу громадські роботи строком 132 години не відбув , і тим самим з 08.11.2010 року ухиляється від призначеного судом покарання , не пов”язаного з позбавленням волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив , що 26.08.2010 року він засуджений Кременчуцьким районним судом за ч 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт .До кримінально-виконавчої інспекції він з”явився 26.10.2010 року , його направили до Омельницької сільської ради Кременчуцького району для виконання громадських робіт .Всього ним відпрацьовано 8 годин . Поважних причин не відбування міри призначеного покарання не навів .Про відповідальність за ухилення від відбування міри покарання попереджався . Розкаюється в скоєному .Прохає суворо не карати .

Оскільки обвинувачення визнано підсудним ОСОБА_2, фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи ,

роз”яснюючи підсудному ОСОБА_2, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_2 будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт , умисно ухиляється від його відбування , тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України .

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки

скоєного , особу підсудного ОСОБА_2 , який вину визнав повністю, щиро кається в

скоєному , як особа характеризується за місцем проживання посередньо, суд визнає ці обставини пом”якшуючими відповідальність .

Обтяжуючих вину обставин не виявлено .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді арешту за правилами ч 1 ст. 71 , ч 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків .

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 299,323, 324, КПК України, суд –

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч 2 ст. 389 КК України , призначивши покарання 1( один ) місяць арешту .

На підставі ч 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання , призначеного ОСОБА_2 за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.08.2010 року у виді 132 годин громадських робіт , які відповідно до ч 1 ст. 72 КК України у переводі відповідають 16 дням арешту та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк один місяць шістнадцять днів .

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу

залишити –підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд в 15 денний строк.

Суддя О. В. Бондаренко