- Відповідач (Боржник): Управління держпраці у Рівненській області
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Мартиненко Валерій Володимирович
- Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Фізична особа-підприємець Мартиненко Валерій Володимирович
- Представник позивача: Хохлов Володимир Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Мартиненко Валерій Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Управління держпраці у Рівненській області
- Позивач (Заявник): Мартиненко Валерій Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
- Представник відповідача: Рижа Алла Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 березня 2022 року м.Р і в н еСправа №460/14056/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді О.М. Дудар, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 15.09.2021 №РВ619/248/000037/ТД-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.
22.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2022 у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
24 та 29 березня 2022 року від сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку з цим, Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а саме: рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання сторін про відкладення розгляду справи подано з поважних причин, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до завершення в Україні воєнного стану.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дудар
- Номер: 16557/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 12.10.2021
- Номер: 17928/21
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2021
- Дата етапу: 08.11.2021
- Номер: А/857/15047/22
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2022
- Дата етапу: 24.10.2022
- Номер: А/857/15047/22
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2022
- Дата етапу: 28.10.2022
- Номер: А/857/17202/22
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: К/990/5583/23
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2023
- Дата етапу: 16.02.2023
- Номер: 16557/21
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 14.03.2023
- Номер: А/857/15047/22
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2022
- Дата етапу: 17.01.2023
- Номер: А/857/17202/22
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2022
- Дата етапу: 17.01.2023
- Номер: К/990/5583/23
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2023
- Дата етапу: 02.07.2024
- Номер: 16557/21
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/14056/21
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Дудар О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2021
- Дата етапу: 02.07.2024