Справа № 11-459 2008р.                                                                      Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Боднарук М. Ф.

Доповідач: Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Старинця Ю.В. суддів: Нагорняка Є.П.,  Дудікова В.І. за участю прокурора: Каленяка Р.А. захисника: ОСОБА_2 засудженого: ОСОБА_1

розглянула 2 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ямпільського районного суду від 21 квітня 2008 року,  яким

ОСОБА_1,

1965р.н.,  мешканець с Цекинівка

Ямпільського району,  відповідно

до  ст.  89 КК України несудимий засуджений за  ст.  119 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі.

З нього стягнуто на користь ОСОБА_3 3000 грн. у відшкодування заподіяної злочином шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 він,  перебуваючи у будинку ОСОБА_4 у с Цекинівка Ямпільського району в ході суперечки з ОСОБА_5,  в яку втрутилась ОСОБА_4,  відштовхуючи останню від себе,  наніс їй удар рукою тильним боком долоні,  від чого ОСОБА_4 впала,  вдарившись потилицею до дерев'яного бильця ліжка,  отримавши тяжкі тілесні ушкодження,  від яких настала смерть потерпілої.

В апеляції ОСОБА_1,  не заперечуючи своєї причетності до вчиненого та правильності кваліфікації злочинних дій,  посилаючись на ряд обставин,  що пом'якшують покарання,  просить вирок змінити з метою призначення йому покарання,  не пов'язаного з обмеженням волі.

Заслухавши доповідь судді,  засудженого ОСОБА_1 та його захисника -адвоката ОСОБА_2,  які підтримали апеляцію,  прокурора,  який заперечив проти її задоволення,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляцію.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину,  передбаченого  ст.  119 ч. 1 КК України обгрунтований і базується на ретельно

досліджених у судовому засіданні доказах,  сукупності яким у вироку дана належна оцінка.

Разом з тим,  призначаючи засудженому покарання,  суд не у повній мірі дотримався вимог  ст.  65 КК України. Зокрема,  судом фактично залишено поза своєю увагою те,  що ОСОБА_1 відповідно до  ст.  89 КК України несудимий,  позитивно характеризується,  на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей,  він є учасником бойових дій в Афганістані,  нагороджений рядом бойових нагород,  щиро розкаявся,  активно сприяв розкриттю злочину.

Отже,  наведені обставини дають підстави вважати,  що ОСОБА_1 перестав бути небезпечним для суспільства,  а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення його та попередження нових злочинів.

Враховуючи вказане,  керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Ямпільського районного суду від 21 квітня 2008 року щодо нього змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим до призначеного судом першої інстанції покарання і відповідно до  ст.  75 КК України від його відбування звільнити з випробуванням,  встановивши іспитовий строк 3 роки,  та покласти на нього обов'язки,  передбачені п.п. 2-4 ч. 1  ст.  76 КК України.

В решті вирок залишити без зміни.