Справа № 948/85/22

Номер провадження 2/948/101/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       29.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді                                        Кравець С.В.,

за участю секретаря                                        Порохні І.І.,                

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай Валерії Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій 17.02.2022р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 11 березня 2022 р. та роз`яснено сторонам їх право щодо подання відзиву на позов, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечення та надання письмових і електронних доказів.

Натомість вказаної дати підготовче засідання не відбулося і було відкладено на 09 год 15 хв 29 березня 2022 р.

28.03.2022 р. представник відповідача – адвокат Будігай О.В. направив клопотання з проханням визнати поважними обставини (причини) неможливості подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, надати додатковий час для подачі відзиву, а саме протягом 10-ти днів з моменту припинення військового стану, оголошеного Указом Президента від 14.03.2022 р. №133/2022, а також перенести дату та час першого підготовчого засідання на невизначений термін, або тимчасово зупинити провадження по справі, до моменту припинення військового стану. Клопотання обґрунтоване тим, що в Україні введено та продовжено воєнний стан та те, що відповідачка починаючи з 24.02.2022 р. тимчасово немає можливості прибути до свого робочого місця, а також здійснювати свою нотаріальну діяльність, через загрозу життю і здоров`ю, у зв`язку з чим 11.03.2022 р. перетнула державний кордон України та отримала статус шукача притулку в Р.Польща. Вказує на те, що за об`єктивних причин не має можливості скористатися своїм процесуальним правом та подати відзив на позовну заяву та заявити свою правову позицію щодо поданого позову, зокрема через те, що всі матеріали спадкової справи, на підставі яких відповідачем була винесена 17.08.2021 р. постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі яких можливо скласти відзив зберігаються в архіві відповідача за місцем роботи в смт Машівка доступ до якого іншим особам обмежений і неможливий через вимоги законодавства і на даний час у відповідача за місцем проживання в м. Полтава навіть відсутня копія позову та додатків до нього, що також унеможливлює складення відзиву. Разом з цим відповідач заперечує проти позовних вимог.

28.03.2022 р. представник позивача – адвокат Сергієнко Т.Г. направила заперечення щодо вказаного клопотання представника відповідача, у якому просить відмовити у його задоволенні, долучити до матеріалів справи копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 та надати відповідачу строк у 10 календарних днів після дати судового засідання для підготовки відзиву по справі, а розгляд справи, що призначений на 09 год 15 хв 29.03.2022 р. провести без участі позивача та його представника, оскільки вважає подане клопотання безпідставним та таким, що не відповідає принципам цивільного процесуального судочинства, зважаючи на те, що відповідачем ще 04.03.2022 р. було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом, який знаходиться на території України та може представляти інтереси відповідача, в тому числі і ознайомлюватися з матеріалами справи, готувати відзив на позов та інше, а неможливість надання ним відповідної правової допомоги клопотанням не обґрунтована та не обумовлена. Вказує на те, що в матеріалах справи та додатках до неї достатня кількість матеріалів для формування правової позиції відповідача. У випадку неможливості надання спадкової справи, то у такому разі її копію було надано приватним нотаріусом у іншій цивільній справі, де вона була третьою особою, а отже її може бути витребувано в суді та надано представником позивача, якому така копія надавалась.

Щодо тимчасового зупинення провадження у справі до закінчення воєнних дій на території України представник позивача вказує на те, що цивільне законодавство не містить такого поняття як «тимчасове зупинення», як і такої підстави як зупинення провадження у справі, як введення воєнного стану на території України. Крім цього, на даний час, територія Полтавської області відноситься до територій на яких не ведуться активні бойові дії, суди та інші державні установи працюють та виконують свої функції, як і адвокатура України. Звертає увагу на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, так як це порушує права позивача, який є інвалідом, прикутий до ліжка, потребує коштів на лікування, йому ампутовано кінцівку і перебуває у тяжкому стані та через дії відповідача позбавлений можливості отримати спадщину та отримувати кошти на пай. Також вважає, що вказана вимога не є обґрунтованою, враховуючи наявність у приватного нотаріуса представника-адвоката.

Разом з цим, представник позивача вказує на неправдиві відомості на які посилається представник відповідача вказані у клопотанні щодо відсутності у відповідачки копії позову і додатків до нього, так як провадження у справі було відкрито до введення воєнного стану в Україні, договір з адвокатом було укладено 04.03.2022 р. і лише 11.03.2022 р. відповідачка перетнула кордон України, тобто вже на дату укладення договору мала можливість отримати копію позову і додатків та доручити адвокату ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,7 ст.178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст.120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частинах 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи відповідач отримала копію позовної заяви з додатками 18.02.2022р., а відтак строк на подання відзиву закінчився 09.03.2022р.

Представник відповідача 04.03.2022р. подав клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву, а тому судовий розгляд було визначено на 29.03.2022р.

За приписами ч. 2 та 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчезасідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках , коли питання, визначні ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та 14.03.2022 р. за Указом Президента України №133/2022 вказаний строк продовжено на 30 діб.

02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема відповідно до п.6 рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Згідно п.5, справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до інформації висвітленої 04.03.2022 р. на офіційному вебсайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, вказано, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Також зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану не певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Отже, враховуючи викладене та те, що в Україні введений воєнний стан, у зв`язку з чим відповідач залишила межі України, а також враховуючи рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити частково, визнати поважними причини неможливості подання відповідачем відзиву на позовну заяву згідно встановленого строку та надати додатковий час для його подання.

Водночас, суд не вбачає підстав на даній стадії для визначення десятиденного строку на подання відзиву з моменту припинення військового стану оголошеного в Україні, оскільки відповідач представлена адвокатом, а представник позивача направила відповідачу копії документів зі спадкової справи, щодо недостатності документів представник відповідача заперечень не висловлював, а відтак суд вважає за можливе надати додатковий час на подання відзиву та рекомендує подати його до наступного судового засідання, якщо наданих представником позивача документів буде достатньо та за відсутності об`єктивних причин щодо неможливості його подання.

Керуючись ст. ст. 120,127,178,189, 197-198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської - ОСОБА_3 – адвоката Будігай Олександра Васильовича – задовольнити частково.

Встановити додатковий строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, який рекомендувати подати до 19 квітня 2022 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай Валерії Вікторівни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відкласти на 09 год 00 хв 19 квітня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили моменту її підписання.

Суддя                                                                                С.В.Кравець