- Відповідач (Боржник): Оперативне командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
- Позивач (Заявник): Масюк Петро Михайлович
- Відповідач (Боржник): Оперативне командування "Захід" (Військова частина А0796)
- Заявник апеляційної інстанції: Масюк Петро Михайлович
- Відповідач (Боржник): Оперативне командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України
- Заявник касаційної інстанції: Масюк Петро Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2022 року м. Рівне№817/1643/18
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 у справі №817/1643/18 ОСОБА_1 в позові до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 у справі № 817/1643/18 - без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.05.2019 (адміністративне провадження №К/9901/12322/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 817/1643/18.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 за нововиявленими обставинами.
За результатами перевірки матеріалів заяви в порядку статті 366 КАС України, суддя встановив, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених статтями 361 - 364 КАС України.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч.3 ст.366 КАС України).
Так, перевіряючи на виконання положень ст.361-364 КАС України дану заяву, суддею встановлено, що заява подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Статтею 363 КАС України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Так, частиною 1 визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;
6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Крім того, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч.3 ст.363 КАС України).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
Згідно з п.4 ч.3 ст.364 КАС України, до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що умовою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі №817/1643/18, ухваленого Рівненським окружним адміністративним судом23.11.2018, за ново виявленими обставинами стали:
- правові висновки, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №9901/267/21.
Додатково зазначає що існування вищезазначених обставин йому стало відомо лише 23.02.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Однак заявник не додає до заяви доказів, які б підтвердили, що саме 23.02.2022 йому стало відомо про наявність вищезазначених обставин, також не додає клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).
Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки такої заяви шляхом подання суду клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій зазначити, зокрема, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даною заявою, або надати докази, які свідчать, що саме 23.02.2022 ОСОБА_1 стало відомо про існування істосних обставин, що не були встановлені судом.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Дубенська, 2,м. Рівне,33001) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.В. Щербаков
- Номер: 1908/18
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер: 857/92/19
- Опис: визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 27.03.2019
- Номер: К/9901/12322/19
- Опис: визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 5079/19
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: А/857/1883/20
- Опис: визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер: 2659/20
- Опис: про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1643/18 за нововиявленими обставинами
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 3323/20
- Опис: про відвід судді
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2020
- Дата етапу: 15.04.2020
- Номер: 2644/21
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 25.03.2021
- Номер: А/857/15746/21
- Опис: визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2021
- Дата етапу: 07.09.2021
- Номер: К/9901/40166/21
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2021
- Дата етапу: 05.11.2021
- Номер: 17989/21
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2021
- Дата етапу: 08.11.2021
- Номер: 7499/22
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2022
- Дата етапу: 21.03.2022
- Номер: 8775/22
- Опис: про відвід судді
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 817/1643/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербаков В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2022
- Дата етапу: 29.03.2022