ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/209/22 Справа № 695/2099/19 Категорія: ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

24 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді                 ОСОБА_2

суддів                                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

за участі:

прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції

з Черкаським СІЗО                                            ОСОБА_7 ,

захисника                                                            ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8   на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8   на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.01.2022 щодо ОСОБА_7 , яким його засуджено за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 115 КК України.

23.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника і встановлено строк до 04.03.2022 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

09.03.2022 відмовлено в задоволенні клопотання начальника філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях» ОСОБА_9 від 18.02.2022 №183/22 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_7 до ДУ «Київський СІЗО» з метою надання медичної допомоги в умовах Національного інституту хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

09.03.2022 закінчено підготовку до апеляційного розгляду, слухання кримінального провадження призначено на 14-00 год. 05.04.2022.

18.03.2022 захисник ОСОБА_8  подала клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який.

Клопотання мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан, а тому обвинуваченого неможливо етапувати до ДУ «Київський СІЗО» з метою надання медичної допомоги в умовах Національного інституту хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова. КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» має умови для надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою, однак не має відповідного обладнання, необхідного для проведення операції ОСОБА_7 . Спеціальне обладнання має Черкаська обласна лікарня, однак там не створено умов для надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою, а тому захисник просить змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання, і просили його задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з виписки №3927, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» з 11.03.2022 по 14.03.2022, де йому було встановлено діагноз: облітеруючий тромбангіт кінцівок; синдром Леріша; хронічна артеріальна недостатність нижньої кінцівки зліва 4 стадії; справа 2 стадії; гангрена лівої ступні; ампутаційна кукса 1 плюсневої кіски (30.11.2021); оклюзія лівої променевої артерії; хронічна артеріальна недостатність лівої верхньої кінцівки ІІ стадії. Також, 11.03.2022 ОСОБА_7 проведено хірургічну операцію, а саме ампутовано нижню кінцівку на рівні стегна.

На даний час ОСОБА_7 потребує виконання операції – алошунтування, однак згідно відповіді КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 14.12.2021 №3168, в медичному закладі відсутнє спеціалізоване медичне обладнання та засоби для проведення вищевказаної операції, і воно знаходиться на стадії закупівлі та введення в експлуатацію.

Як вбачається з відповіді КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 29.12.2021 №01-30/1759, медичний заклад забезпечений спеціалізованим медичним обладнанням та засобами для проведення реконструктивної операції – алошунтування, однак складність оперативного втручання потребує тривалого перебування у відділенні реанімації та інтенсивної терапії, але в медичному закладі відсутні спеціалізовані умови для перебування осіб, які знаходяться під вартою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає до задоволення, та обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.1,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України, що забезпечить можливість надання ОСОБА_7 належної медичної допомоги в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Керуючись ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 – задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.1,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до апеляційного суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Звільнити ОСОБА_7 з Черкаського СІЗО після отримання резолютивної частини даної ухвали в разі відсутності інших підстав для його утримання в СІЗО.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді