Справа № 2-1246/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 19.03.2009 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Карабанові Д.О.
за участі представника позивача ОСОБА_1 – за довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовної заяви зазначили, що 18 березня 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк” в особі Донецької філії ВАТ АБ „Укргазбанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2202\877. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. на строк з 18 березня 2008 року по 17 березня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 28,0 % річних без забезпечення. Згідно п. 2.3.2 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язалася виплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 28 % річних з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. кредитного договору. Крім того, 18 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2202\877\1, згідно умов якого ОСОБА_3 взяв на себе обов’язок перед банком відповідати за зобов’язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань. До позичальника та поручителя неодноразово направлялись вимоги про усунення порушень та виконання зобов’язань боржника. Але вимоги банку не виконані. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за в сумі 6877 грн. 42 коп..
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2008 р. між ВАТ АБ „Укргазбанк” в особі Донецької філії ВАТ АБ „Укргазбанк” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2202\877 (а.с.7-8), на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. на строк з 18 березня 2008 р. по 17 березня 2009 р., виходячи із 28 % річних без забезпечення, а ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати проценти щомісячно, виходячи з 28 % річних.
З метою забезпечення даного договору 18.03.2008 року був укладений договір поруки № 2202\877\1 між ВАТ АБ „Укргазбанк” в особі Донецької філії ВАТ АБ „Укргазбанк” та ОСОБА_3, на підставі якого поручитель (ОСОБА_3) зобов’язався відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 2202\877 від 18.03.2008 року.
Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості від 29.01.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05.01.2009 року складає 6877,42 грн.. (а.с. 13).
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.
Ст. 554 ЦК України передбачає, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Боржник відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в доход держави в сумі 68,77 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень належить стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” 6877 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008 року та судові витрати в сумі 68,77 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.
В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Лебеденко