Справа №523/13863/17

Провадження №1-кп/523/1115/22

УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25.03.2022                                                                                        м.Одеса        

       Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця м. Шахунья,  Горківської області  Російська  Федерація,  українця,  громадянина  України  , пенсіонера, проживаючого за адресою :  АДРЕСА_1 , раніше  не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень,  передбачених ст. 14,  ч.1 ст.346, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 346, ч.1 ст.161 КК України,-

             В С Т А Н О В И В:

До провадження головуючого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346; ч.2 ст.15, ч.3 ст.346; ч.1 ст.161 КК України.

Учасниками кримінального провадження є: обвинувачений - ОСОБА_2 , прокурор- ОСОБА_3 , захисник- ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Повторний розподіл справи було здійснено на підставі ухвали судді ОСОБА_6 від 21.02.2022 року про задоволення самовідводу, на підставі того, що суддя ОСОБА_6 вже повертав обвинувальний акт у вказаному провадженні на дооформлення прокурору.

Вивчивши надані до суду матеріали провадження, суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.        

Так, згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.75 ч.1 п.4 КПК України, які б викликали сумніви щодо неупередженості, оскільки в провадженні судді Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 перебували матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 42021160000000279 від 08.06.2021 року про тимчасовий доступ до документів які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності одного із учасників кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346; ч.2 ст.15, ч.3 ст.346; ч.1 ст.161 КК України. Ухвалою суду від 28.08.2021 року клопотання було задоволено. Щодо ознайомлення з ухвалою і відповідно з прізвищем одного із учасників справи, наразі не є можливим через, таємницю слідства, але з вказаною ухвалою можна ознайомитися у Д-3 суд, або з дозволу дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції  ОСОБА_7 , у провадженні якого воно перебуває.

Дана обставина перешкоджає подальшій участі в якості  судді в розгляді кримінального провадження №42017160000000065 від 25.01.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346; ч.2 ст.15, ч.3 ст.346; ч.1 ст.161 КК України.

Аналогічна правова позиція щодо питання самовідводу викладена в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси №523/3583/22 від 22.03.2022 року, та багатьох інших ухвалах суддів вказаного суду, тому для дотримання принципу єдності судової практики, з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, обумовленими процесуальною необхідністю, та для винесення законного рішення, суддя  ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80-82, 392 КПК України,-

                                              ПОСТАНОВИВ:

         Заявити самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №42017160000000065 від 25.01.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч.1 ст.346; ч.2 ст.15, ч.3 ст.346; ч.1 ст.161 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Головуючий суддя:                                                         ОСОБА_1