Справа №11-416       2008 р.                                                                         Категорія: Крим.

Доповідач Петришин І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінниць­кої області в складі:

головуючого-судді Петришина І.П.

суддів: Пікановського Б.В.,  Рупака А.А.

за участю Фінца Д.Г.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_1  розглянула 12 червня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці криміналь­ну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1  і захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.  Вінниці від 27 березня 2008 року,  яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

відповідно до  ст.  89 КК України

раніше не судимий,  засуджений за ч. 2  ст.  186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1  засуджений за те,  що із застосуванням фізичного насильства 11.06.2006 року по вул.  Театральній у м.  Вінниці у малолітнього ОСОБА_3 заволо­дів мобільним телефоном вартістю 1226 грн. і 6.12.2007 року по вул.  Келецькій у м.  Він­ниці у такий же спосіб заволодів у малолітнього ОСОБА_4 мобільним телефоном вар­тістю 1000 грн.

В апеляціях засуджений ОСОБА_1  і його захисник ОСОБА_2,  посилаю­чись на пом'якшуючі покарання обставини,  просять не позбавляти засудженого волі.

Заслухавши доповідача,  пояснення захисника і засудженого,  які підтримали апеля­ції,  міркування прокурора про необхідність залишення вироку без змін,  перевіривши ма­теріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляції підлягають задоволенню.

Винуватість ОСОБА_1  у злочинах,  за які його засуджено,  встановлена його ж зізнанням,  показаннями потерпілих ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 та іншими зібраними у справі доказами,  яким суд дав належну оцінку і вірно кваліфікував дії засудженого.

Разом з тим,  з матеріалів справи вбачається,  що засуджений позитивно характери­зується,  щиро розкаявся у вчиненому,  сприяв розкриттю злочину,  має на утриманні мало­літню дитину 2007 року народження,  заподіяна злочином шкода відшкодована.

З урахуванням зазначених обставин,  колегія суддів вважає можливим виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання.

Керуючись  ст.   ст.  365. 366 КПК України,  колегія судців,  -

ухвалила:

Апеляції засудженого ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м.  Вінниці від 27 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з 3-річним іспитовим строком.

Відповідно до  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_1  з-під варти із зали суду.

В решті вирок залишити без змін.