Cправа № 2-1590/09

                               Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року                          м. Кам”янець-Подільський

    Суддя Кам”янець-Подільського міськрайонного суду,  Хмельницької області ,  ОСОБА_1

при секретарі   Гнапінській Т.В.

      Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Кам”янець-Подільському  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  суд ,  –

                            В С Т А Н О В И В  :

    Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 1306.

    Від подружнього життя дітей немає.

    Позивачка звернувшись до суду з цим позовом вказує, що останні три місяці вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків, оскільки спільне життя не склалось, через відсутність взаєморозуміння, та взаємоповаги. Відповідач з будь-якого приводу влаштовує конфлікти та вчиняє сварки, в зв’язку з чим втрачено почуття любові та поваги.

    Як вказує позивачка, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки вони втратили почуття  любові один до одного, а тому збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки їх шлюб існує лише формально, а також , вона має намір створити іншу сім’ю. Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС  позивачка просить покласти на неї.

    Позивачка в суді позов підтримала. Просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачем разом не проживають і не підтримують будь-яких стосунків на протязі трьох місяців.  Миритися не бажає, оскільки  вважає що збереження сім’ї неможливе і суперечить їхнім інтересам, а також має бажання та намір створити іншу сім’ю. Строк для примирення між сторонами не потрібен, оскільки сторони не проживають разом та не бажають проживати разом. Наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач в суді позов визнав,  не заперечує  проти розірвання шлюбу, оскільки   вони припинили спільне проживання та ведення господарства біля трьох місяців тому, з тих пір не підтримують будь-яких стосунків. Строк для примирення не потрібен, оскільки сторони не бажають проживати разом та суперечить їх інтересам, просить шлюб розірвати.  

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, повністю визнаний самим відповідачем.

    Встановлено,  що сторони припинили  спільне проживання та ведення господарства біля трьох місяців тому. Протягом спільного проживання у їхній сім’ї виникали сварки та непорозуміння, через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного. Сторони втратили почуття поваги один до одного, миритися не бажають. Строк на примирення сторонам не потрібен, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сім’ї  суперечить їхнім інтересам.

    При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі  цього не бажають і заперечують будь-яке примирення.

    Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

    Витрати пов’язані  з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на  позивачку.

    Таким чином позов задовільняється.

      Керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107  ЦПК України,  ст.ст.110-112 СК України, суд , -

                       В И Р І Ш И В  :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Клюс) ОСОБА_4  та ОСОБА_3, який зареєстрований 25 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 1306.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. державного мита  на користь держави, а ОСОБА_3 -   від сплати державного мита звільнити.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд на протязі  двадцяти  днів при умові  подачі заяви про оскарження  на протязі  десяти  днів з дня  проголошення рішення.

    Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк  встановлений  для подання заяви.

Суддя Кам»янець-Подільського

міськрайонного суду                         ОСОБА_1