Справа № 2-1438

2009  року                                  

РІШЕННЯ

                             ( ЗАОЧНЕ )

Іменем України

    14  квітня  2009 року                                                                                                          м. Кам’янець-Подільський

             Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді  Лисюка І.В.,   при секретарі  Сопрун С.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

  ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  звернулася в  суд з позовом   до   ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

Позивачка вказує,  що 07 жовтня 1965 року  вона  зареєструвала шлюб з відповідачем у Ваєнгській сільській раді    Виноградського  району    Архангельської області, актовий запис № 14.

Від спільного подружнього  життя  діти уже повнолітні.

Як вказує позивачка сімейне життя з відповідачем  не склалося  через несумісні характери, а також через те, що вони люди подекуди з протилежними поглядами на життя та взагалі на подружні стосунки. Відповідач займається азартними іграми і часто  виносив з дому  спільні кошти.  Через що у них з чоловіком постійно виникали конфлікти, які з часом переросли у постійні сварки і призвели до того що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З цих причин вони і припинили спільне подружнє життя і ведення господарства.

        В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись  на те, що подружні відносини  з відповідачем  припинили більше п»яти  років тому, з тих пір  вони разом не проживають,  спільного господарства не ведуть, миритися не бажає  , тому просить суд розірвати   шлюб без надання терміну на примирення.

        Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце повідомлений  своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

        Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони  07 жовтня 1965 року    зареєстрували  шлюб з відповідачем у  Ваєнгській  сільській раді    Виноградського  району    Архангельської області,  актовий запис № 14, що стверджується  свідоцтвом  про укладення шлюбу 1-ИГ № 313591.

Як встановлено судом, сторони припинили спільне проживання та ведення господарства п»ять років тому, сімейне життя  не склалося  через несумісні характери.   Відповідач займається азартними іграми і часто  виносив з дому  спільні кошти.  Через що у  сторін постійно виникали конфлікти, які з часом переросли у постійні сварки і призвели до того що сторони  втратили почуття любові та поваги один до одного. З цих причин вони і припинили спільне подружнє життя і ведення господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що даний шлюб існує  формально , заперечує будь-яке примирення.  

      Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу  не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей; відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Враховуючи вищевикладене, позов підлягає  задоволенню.

         На  підставі ст. ст. 109,110,112  Сімейного кодексу України,  керуючись ст. ст. 213,215, 224, 226  Цивільного Процесуального кодексу  України,-

                                                                            ВИРІШИВ:

            Позов задовільнити.

  Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_1  (  дошлюбне прізвище  Фрідель ) та  ОСОБА_2  ,  зареєстрований 07 жовтня 1965 року  у  Ваєнгській сільській раді    Виноградського  району    Архангельської області, актовий запис № 14.

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути  з  ОСОБА_2  17,00   гривень  витрат пов»язаних  з розірвання шлюбу на користь держави.   ОСОБА_1    від сплати витрат на розірвання  шлюбу  звільнити.

          На  рішення може  бути  подано заяву  про перегляд заочного  рішення протягом  10 днів  з дня отримання  його  копії  і заяву  про апеляційне  оскарження  протягом 10 днів  з дня  його проголошення,  апеляційну скаргу   протягом 20 днів після подання  заяви  про апеляційну скаргу  із надісланням копії  апеляційної скарги   до  апеляційного суду Хмельницької області  через   міськрайсуд.

Суддя