Справа № 2-285/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    31 березня 2009 року                             місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               Карабан І.І.

при секретарі                                    Соляник В.О.

за участю представника позивача               Мандруса А.В.

                                 відповідачів               ОСОБА_2

                      ОСОБА_3

                      ОСОБА_4

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 4733 гривні 37 копійок. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 10 серпня 2006 року з відповідачами був укладений кредитний договір №014/11-162/343. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 10000,00 гривень строком погашення до 10 серпня 2009 року зі сплатою 17% річних за користування кредитом. При цьому у відповідності з п.3.1 кредитного договору відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем  отримання кредиту, сплачувати 1/36 від суми кредиту. Згідно п.9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються, внаслідок чого станом на 25 лютого 2009 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 4733 гривні 37 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3055,35 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 222,12 гривень, 1326,03 гривень пені за порушення строків погашення ссудної заборгованості та 129,87 гривень пені за порушення строків погашення відсотків. Відповідно до договору поруки №014/11-162/343/1 від 10 серпня 2006 року, укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання кредитного договору. Відповідно до договору поруки №014/11-162/343/2 від 10 серпня 2006 року, укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_4 також зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання кредитного договору. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Мандрус А.В., діючій на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов визнали у повному обсязі.  

Визначення відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі, можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

    Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

17 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Кіровського відділення та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-162/343 (а.с.8). Згідно статуту, зареєстрованого 29 вересня 2006 року Національним банком України, АППБ «Аваль» змінив найменування  на «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.5-7).

За умовами п.п.1.1 кредитного договору кредитор відкриває на ім’я позичальника картковий рахунок, розмір кредитної лінії становить 10000,00 гривень.

Відповідно п.1.2 кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк 36 місяців з 17 серпня 2006 року по 10 серпня 2009 року.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами складає 17% річних. У відповідності з п.5.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний до 15 (п’ятнадцятого)числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту. Крім того, згідно п.9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. На підставі п.6.5. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань у випадку не виконання зобов’язань.

10 серпня 2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/11-162/343/1, на підставі якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання та своєчасне виконання зобов’язань, в повному обсязі таких зобов’язань, як солідарний боржник (а.с. 10).

10 серпня 2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №014/11-162/343/2, на підставі якого відповідач ОСОБА_4 зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання та своєчасне виконання зобов’язань, в повному обсязі таких зобов’язань, як солідарний боржник (а.с. 9).

Станом на 25 лютого 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 4733 гривні 37 копійок, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.11-14).

Згідно до п.7.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний достроково погасити кредит та сплатити відсотки за кредитом при отриманні від кредитора письмового повідомлення про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в повідомленні (а.с.21).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи наведене, суд вважає що факт невиконання відповідачами зобов’язання по поверненню кредиту перед позивачем знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача встановлена сума заборгованості за кредитом, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 3055,35 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 222,12 гривень, 1326,03 гривень пені за порушення строків погашення ссудної заборгованості та 129,87 гривень пені за порушення строків погашення відсотків.

  Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 гривень (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 10, 88,  212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції   заборгованість за кредитним договором у сумі 4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 37 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровського відділення Донецької обласної Дирекції   в відшкодування понесених судових витрат: судовий збір у розмірі 17 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 гривень, а всього стягнути 27 (двадцять сім) гривень – з кожного .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя