ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3830/22 Справа № 175/3902/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Борисов С. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

22 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач ПАТ «Платінум Банк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ,прізвище, ім"я та по батькові солідарного боржника -майнового поручителя - ОСОБА_1 , ( т. 2 а.с.8-9,10-14, 58-60, 91-92,93-98,145-147), в той час як в оскаржуваній ухвалі суду зазначено її як ОСОБА_3 .

Крім того, в описовій частині ухвали зазначено що з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", в той час, як згідно матеріалів справи, з зазначеною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

За таких обставин справа підлягає поверненню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для уточнення ім"я та по батькові солідарного боржника -майнового поручителя - ОСОБА_4 та уточнення особи, що звернулася з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач ПАТ «Платінум Банк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа,

повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для уточнення імені та по-батькові солідарного боржника ОСОБА_4 та уточнення особи, що звернулася з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання справи.

Суддя: А.П.Барильська.