Справа 2 – 451/09                                                                                    

У Х В А Л А

  про відмову у відкритті провадження у справі

в зв’язку з непідсудністю справи цьому суду

            24 квітня 2009 року                                                                    місто Кіровське

    Суддя Кіровський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» філія – Ворошиловське відділення № 25 міста Донецьк до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу кредиту іпотеки,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2009 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов позов від  ВАТ «Державний Ощадний банк України» філія – Ворошиловське відділення № 25 міста Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу кредиту іпотеки.

    При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено що дана справа не підсудна Кіровському міському суду Донецької області.

    Із змісту позовної заяви вбачається що адреса надходження предмету іпотеку: місто  Горлівка Донецької області, вулиця Янко (Даргомижського)АДРЕСА_1.

    Відповідно до ч.1 ст.  114 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, заяву подано з недодержанням правил підсудності, що є підставою для відмови в її прийнятті

    Відповідно до ст. 115 ЦПК України позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» філія – Ворошиловське відділення № 25 міста Донецьк до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу кредиту іпотеки підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч.1 ст. 114, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» філія – Ворошиловське відділення № 25 міста Донецьк до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та звернення стягнення на заставлене майно шляхом продажу кредиту іпотеки повернути позивачеві, в зв’язку з непідсудністю її Кіровському міському суду Донецької області, для направлення її за місцем знаходження предмету іпотеки.

Копію ухвали  разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві .

Роз’яснити позивачеві, що для вирішення цього спору потрібно звернутися  до суду за підсудністю.    

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                       Суддя: