Судове рішення #4778041

                                         Справа № 2-354/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

    9 квітня 2009 року                             м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді                      Назаренко Г.В.

при секретарі                          Баранової Н.О.

за участю прокурора                  Фоміної С.В.

позивача                          ОСОБА_1

представника відповідача                  ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровське справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

    30 березня 2009 року Кіровський міжрайонний прокурор відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до суду із зазначеним позовом  в інтересах ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» (далі – ТОВ «Техресурси»), обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 працює на даному підприємстві в якості водія з 28 жовтня 2008 року по теперішній час, але своєчасно не отримує заробітну плату, у зв’язку з чим за період: жовтень – грудень 2008 року, січень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2025,23 грн., яка не погашена до теперішнього часу.

    На попередньому судовому засіданні прокурор Фоміна С.В. та позивач ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги.

    Представник відповідача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності (а.с.10), позов визнала повністю.

    Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174  ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

    Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Техресурси» в якості водія з 28 жовтня 2008 року по теперішній час (а.с.4, 5).

    Відповідно до ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР з наступними змінами та доповненнями та ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

    Відповідачем заробітна плата позивачеві в строки, встановлені законом, не виплачувалась, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по заробітній платі за період: жовтень-грудень 2008 року, січень 2009 року в сумі 2025,23 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Техресурси» від 19 березня 2009 року № 63 (а.с.3), яка підлягає стягненню у судовому порядку.

    Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, так як позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від їх оплати.

    Відповідно до ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР з наступними змінами та доповненнями, ст.115 КЗпП України, керуючись ст. ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: жовтень-грудень 2008 року, січень 2009 року в сумі 2025 (двох тисяч двадцяти п’яти) гривень 23 копійок.

    Допустити негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць – листопад 2008 року – в сумі 746 (семисот сорока шести) гривні 43 копійок.

    Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

    Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» в дохід державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривен.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     

Суддя:

   

  • Номер: 6/636/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Назаренко Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 22-ц/790/2346/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Коломоєць О.О., Редько В.В., Олексіюк О.М., про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Назаренко Г.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/636/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Назаренко Г.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/559/32/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Назаренко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
  • Номер: 6/559/34/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Назаренко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 22-ц/818/4214/19
  • Опис: за поданням міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області про  вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України  Олексіюка Олександра Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Г.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/221/4/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Назаренко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 22-ц/4815/1516/22
  • Опис: скарга представника адвоката Рідченко Марії Володимирівни в інтересах Мельник Олександри Іванівни на постанову про арешт майна боржника, стягувач ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Назаренко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація