ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р.                     Справа № 27/166б           

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Витрен” м.Сніжне

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора – ОСОБА_3 (за довір.)

від боржника – не з’явився

розпорядника майна – не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.08р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Витрен” м.Сніжне, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.08р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 04.05.09р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.03.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На зборах кредиторів 27.03.09р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.09р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 16.06.10р., керуючим санацією призначений керівник боржника ОСОБА_4, повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 продовжені до 16.06.10р.

Ухвалою суду від 11.11.09р. затверджений план санації боржника.

Ухвалами суду від 13.07.10р. та від 09.02.11р. строк процедури санації продовжений відповідно до 16.12.10р. та до 16.06.11р.

Ухвалою суду від 14.09.11р. затверджені зміни до плану санації ТОВ „Витрен”, строк процедури санації продовжений до 01.01.2012р.

Ухвалою суду від 19.04.12р. строк процедури санації і повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжено до 01.07.2012р., затверджені зміни до плану санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Витрен» м.Сніжне, які затверджені на засіданні комітету кредиторів 03.04.12р.

До суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна.

Від Головного управляння юстиції у Донецькій області надійшов лист про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалами суду від 01.04.13р. та від 07.05.13р. суд зобов’язував комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна; керуючого санацією - надати суду звіт про проведену роботу станом на квітень 2013р.

Розгляд справи неодноразово відкладався про що винесені відповідні ухвали.

03.06.13р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 24.05.13р. До клопотання додані: звіт керуючого санацією від 24.05.13р., протокол засідання комітету кредиторів №21 від 24.05.13р., мирова угода від 24.05.13р., графік задоволення вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів та інші документи.

Ухвалою суду від 05.06.13р. розгляд справи відкладено на 26.06.13р., зобов’язано керуючого санацією надати додаткові документи, комітет кредиторів - на засіданні комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого по справі для заміни розпорядника майна, кредиторів – за наявності заперечень щодо укладення наданої суду мирової угоди направити їх на адресу суду та боржнику до дати судового засідання.

В судове засідання 26.06.13р. керуючий санацією, розпорядник майна і члени комітету кредиторів не з’явилися, витребувані документи суду не надали, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 розділу Х «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV із змінами та доповненнями), ст.ст. 4-1, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 11:00 год.

Керуючому санацією надати суду докази направлення тексту мирової угоди всім кредиторам; текст мирової угоди погоджений податковим органом, докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення засідання з розгляду мирової угоди; письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання та невиконання вимог суду.

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого по справі для заміни розпорядника майна.

Кредиторам – за наявністю заперечень щодо укладання наданої суду мирової угоди

направити їх на адресу суду та боржнику до дати судового засідання.

Явка керуючого санацією, представників боржника та комітету кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя С.С. Тарапата