Справа № 2 -  536/2009 р.

  УХВАЛА

                         21 квітня  2009   р.                                                                     смт. Красногвардійське

                                 Красногвардійський   районний  суд  Автономної  Республіки Крим

          у складі:  головуючого   -   судді  Мязгова Л.О.

          при секретарі                   -   Корнацької І.В.                  

            розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  смт.  Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Красноармійський» про  усунення перешкод  в користування  нерухомим майном    

        ВСТАНОВИВ:  

    Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ «Красноармійський» про  усунення перешкод  в користуванні  нерухомим майном яке належить  її на праві приватної власності.    

            Стороні в судове засідання не з1явилися, про час  та місце повідомлені належним  чином.

            Позивач на неодноразові виклики до суду в судове засідання на 14.04.2009 р.  и 21.04.2009 року,  не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки   суду не надав.  

            Розглянувши  матеріали справи, суд встановив.

            Згідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

            Згідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

            Згідно до ст. 207 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:  належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

            Таким чином  оскільки  позивач повторно не з’явився у судове  засідання без поважних причин, своєчасно був повідомлений про місце та час  розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,  в зв’язку  з чим  розглянути справу неможливо,  а  тому позовну заяву  позивача слід  залишити  без  розгляду.

            Керуючись ст. 77, ст. 169, ст.  207  ЦПК України, суд

  УХВАЛИВ:    

            Позов  ОСОБА_1 до ТОВ «Красноармійський» про  усунення перешкод  в користування  нерухомим майном    -  залишити  без розгляду.

           Разїяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

           Ухвала може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

              Суддя