Дело 1-212/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

27.02.2009                                                                                                      г. Запорожье

 Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В., при секретаре Шол М.Д. с участием прокурора Власовой А.В. рассмотрев уголовного дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины с постановлением о направлении уголовного дела в суд для освобождения от уголовной ответственности в следствии акта амнистии; 

У С Т А Н О В И Л :

В средине мая 2008 года, примерно в 13.00час. ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Техникум», в г. Запорожье, под предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном «Самсунг Е 570», в корпусе красного цвета, стоимостью 1000 гривен, внутри которого находилась сим карта оператора мобильной связи «Киев - Стар», стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона у несовершеннолетней ОСОБА_2, при следующих обстоятельствах:

Находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта ОСОБА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, попросил у несовершеннолетней ОСОБА_2, ее мобильный телефон «Самсунг Е 570», в корпусе красного цвета, на временное пользование, но несовершеннолетняя ОСОБА_2 ответила отказом.

После этого ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, подошел к ОСОБА_3, которая в тот момент пользовалась мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном и во исполнение поставленной цели путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3, под предлогом разрешения ОСОБА_2, о временном пользовании ОСОБА_1 ее мобильным телефоном, завладел мобильным телефоном «Самсунг Е 570» в корпусе красного цвета, стоимостью 1000 гривен, внутри которого находилась сим карта оператора мобильной связи «Киев - Стар», стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона, принадлежащим несовершеннолетней ОСОБА_2

Через три дня ОСОБА_1 сбыл вышеуказанный мобильный телефон в ломбард, расположенный по ул. Чумаченко.

В результате преступных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

Таким образом подсудимый совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

В суд поступило уголовное дело с постановлением следователя о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от  12.12.2008., вступившего в силу  26.12.2008.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство возможным удовлетворить, подсудимого, который просил дело прекратить по указанным основаниям, изучив материалы дела судья полагает возможным применить к подсудимому Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008., вступившего в силу  26.12.2008.

ОСОБА_1 указанное преступление совершил до 26.12.2008. Данное преступление не является тяжким,  характеризуется положительно, работает, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, имеется письменное заявление подсудимого с просьбой прекращения уголовного дела в связи с применением Закона Украины «Об амнистии».

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 31.03.1989 №3 «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением…», в котором разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела гражданский иск не рассматривается, а требования потерпевшего (гражданского истца) могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичная позиция изложена в  письме судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины «О практике применения судами законодательства, которое регулирует закрытие уголовных дел» (Вестник ВСУ №2 за 2004г.)

Исходя из указанного гражданский иск ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от  12.12.2008., вступившего в силу  26.12.2008, ст.ст. 6, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, судья:

П О С Т А Н О В И Л  :

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента постановления.

Судья                                                                         С.В. Кухарь