ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 жовтня 2012 р.
Справа № 17/44/2012/5003
за позовом: Заступника проокурора м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради
21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація",
вул. Вишнева, 4, оф. 4, м. Вінниця, 21037
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Обласна державна адміністрація Вінницької області,
21000, м. Вінниця, вул. Соборна,70)
про стягнення збитків, завданих тимчасовим зайняттям земельної ділянки в сумі 169 855,41 грн.
Головуючий суддя Стефанів Т.В.
Cекретар судового засідання Незамай Д.Д.
Представники :
прокурора: Рудніцька І. В.
позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
третя особа на стороні позивача - не з'явився
В С Т А Н О В И В :
21.09.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов заступника прокурора м. Вінниці, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація" про стягнення збитків, завданих тимчасовим зайняттям земельної ділянки, в сумі 169 855,41 грн.
Ухвалою від 24.09.2012 р. порушено провадження у справі № 17/44/2012/5003 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2012 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласну державну адміністрацію Вінницької області.
В судове засідання 16.10.2012 р. з'явились представники прокурора, позивача та відповідача. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Обласна державна адміністрація Вінницької області) - не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. В той же час 02.10.2012 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшов відзив (вх.№08-46/10888/12) Вінницької ОДА з проханням виключити її зі складу третіх осіб, оскільки прокурором міста Вінниці в інтересах Вінницької міської ради подано позов до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків, а не шкоди. Суд, розглянувши дане клопотання відмовив у його задоволенні, в зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої процесуальної дії, як виключення з числа третіх осіб.
В судовому засіданні відповідачем було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, вказуючи на те, що представник відповідача ОСОБА_4 не має можливості з'явитись до суду у призначений час, тому що, прийматиме участь у розгляді іншої справи в м. Києві, про розгляд якої останній повідомлений раніше, ніж про розгляд даної справи. Прокурор та представник позивача проти вказаного клопотання не заперечили.
Під час судового засідання 16.10.2012 року судом встановлено, що сторонами не виконано в повній мірі вимоги ухвали від 24.09.2012 року в частині надання доказів.
Згідно ст. 77 ч.1 п. 2,3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав неподання витребуваних доказів та витребуванням нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2012 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.
3. Явка третьої особи не є обов'язковою.
4. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2012 року в повному обсязі.
5. Зобов'язати надати суду, а саме:
Прокурору та позивачу: довідку з КП "ВМБТІ" про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці площею 0,7508 га по вул. Вишнева,4 м. Вінниця з часу першої реєстрації цього права та станом на час звернення до суду;
Позивачу: Тимчасове положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель та об'єктів нерухомого майна у м. Вінниці, затверджене рішенням Вінницької міської ради №379 від 19.08.2011р., Положення про Департамент самоврядного контролю, затверджене рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011р. №101.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Стефанів Т. В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - прокуратурі міста Вінниці;
3 - позивачу 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59 ;
4 - відповідачу вул. Вишнева, 4, оф. 4, м. Вінниця, 21037;
5 - третій особі 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 70.