Справа № 158/2525/13-п Провадження №33/773/328/13 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія:ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Опейда В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу особи притягнутої до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на постанову Ківерцівського районного суду від 04 листопада 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ківерцівського районного суду від 04 листопада 2013року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 28 вересня 2013 року о 03 год. 45 год., в м. Ківерці по вул. Шевченка керував автомобілем «ОСОБА_1 Омега», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не оспорює обставини вчинення ним інкримінованого йому у вину правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначає, що накладене судом на нього стягнення є надто суворим. Просив змінити вид накладеного на нього стягнення зважаючи на сімейні обставини.
Перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, наклавши на нього замість стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, стягнення у виді громадських робіт, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
В показаннях даних в ході судового розгляду в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 зазначив, що судом першої інстанції при накладенні стягнення не враховано його матеріального і сімейного стану. Вказав, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення у чому щиро розкаявся. Не взято судом до уваги його сімейний стан, а саме те, що у нього з дружиною на вихованні знаходиться шість малолітніх дітей, найменшому з яких немає ще і року. Вказує на те, що оскільки він тимчасово не працює, то позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його та його сім’ю засобів до існування. Просив постанову суду скасувати та постановити нову, призначивши йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, алкотестом щодо ОСОБА_3 яким стверджено перебування його в стані алкогольного сп’яніння (а.с.4).
Згідно проаналізованих матеріалів справи вбачається, що в ході її розгляду, суд першої інстанції з’ясував обставини вчинення правопорушення, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні на ОСОБА_3 стягнення за вчинене правопорушення, вказаних вимог закону судом не дотримано. Не враховано дані про його особу, наявність у нього на утриманні дружини та шістьох малолітніх дітей, а також те, що при позбавленні його права керування транспортними засобами це може поставити його сім’ю в скрутне становище і позбавити засобів до існування.
При накладенні адміністративного стягнення суд апеляційної інстанції враховує: характер вчиненого правопорушення; дані про особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; його матеріальне становище, а саме те що він є єдиним годувальником в сім’ї, має на утриманні дружину та шістьох малолітніх дітей, а також клопотання самого ОСОБА_3 про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт.
За таких обставин є всі підстави для накладення на ОСОБА_3 більш м’якого стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову Ківерцівського районного суду від 04 листопада 2013 року щодо нього – скасувати та прийняти нову постанову.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п’ять) годин.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_1