В  И  Р  О  К

                                Справа №1-104

І М ` Я М    У К Р А Ї Н И

          18 квітня 2008 року      Калинівський районний суд Вінницької області

в складі  головуючого судді       Павленко І.В.

При секретарі                               Жовтій С.В.

За участю прокурора                   Федонюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калинівка                                              справу про обвинувачення:

                    ОСОБА_1, 18 березня 1967  

                року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,                         громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не                     працюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше                     судимого 17.07.2003 року Калинівським районним судом                 по ст.ст.189 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років 6-ти                 місяців позбавлення волі,

                                           в скоєнні злочину, пердбаченого ст.395 КК України, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 після звільнення 03.08.2006 року по відбуттю покарання за вчинення злочинів з Ладижинської ВК-39 Вінницької області на шлях виправлення не став. За порушення громадського порядку рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 31.07.2007 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Завідомо знаючи про встановлення стосовно нього рішенням Калинівського районного суду адміністративного нагляду, ОСОБА_1 в вересні місяці 2007 року самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що з серпня 2006 року після закінчення строку покарання він звільнився з Ладижинської ВК-39 Вінницької області, після чого прибув до постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. 31.07.2007 року Калинівським районним судом стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень. З постановою суду про встановлення адміністративного нагляду він був ознайомлений.Оскільки постійні перевірки та контроль з боку працівників міліції йому набрибли, тому в вересні 2007 року він самовільно залишив своє місце проживання та поїхав в смт.Вапнярка Томашпільського району, де познайомився із ОСОБА_2, з якою співмешкав в с.Вила Томашпільського району.На початку квітня 2008 року його було затримано працівниками Калинівського РВ УМВС та доставлено в м.Калинівку.У вчиненому щиро розкаюється.                          

    Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_1 його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортом (а.с.3), постановою Калинівського районного суду  про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.5-6), реєстраційним листком про відмітку в Калинівському РВ УМВС (а.с.11), рапортами працівників міліції (а.с.12-33), а також показаннями свідка в судовому засіданні.

    Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він проживає разом з сестрою ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ЇЇ брат ОСОБА_1 відбував покарання  в Ладижинській ВК-39. Після відбуття покарання 03.08.2007 року ОСОБА_1 повернувся додому в с.Корделівку. Згодом, Калинівським районним судом стосовно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.Однак, у вересні 2007 року ОСОБА_1 повідомив, що йому набриб постійний контроль з боку працівників міліції та пішов з дому. Місце знаходження ОСОБА_1 йому відомо не було.

    Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

      При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, його щире каяття у вчиненому.

    З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання у виді арешту в  арештному домі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд ,-

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним по ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х місяців арешту в арештному домі.

      Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: