КОПІЯ

Справа № 2-94/09

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

     09 квітня 2009 року                                           смт. Воловець

     Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання – Голінка Л.І., з участю представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 4552 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач  ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 4552 грн. 80 коп.

        Позов мотивує тим, що між ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_2 РЕМ та споживачем ОСОБА_3 - відповідачем по справі, укладено договір про користування електричною енергією за №522-нв від 24.07.2001 року. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов»язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

    У відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресо. с. Н.Ворота, пл. Народна, 7/1, Воловецького району, під час перевірки приладів обліку було виявлено самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Відповідно на дане порушення правил користування електричною енергією для населення працівниками ОСОБА_2 РЕМ складено акт №49588 від 31.01.2006 року.

        Комісія ОСОБА_2 РЕМ на підставі складених документів згідно правил користування електричною енергією для населення та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил» визначила, що споживач ОСОБА_3 заподіяв ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»  матеріальні збитки на суму 4552 грн. 80 коп.  

       В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» завдані ним матеріальні збитки. 31 січня 2006 року між позивачем ОСОБА_2 РЕМ  та відповідачем ОСОБА_3 укладено угоду №522 НВ щодо погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. Однак відповідач свої зобов»язання не виконує і завдані збитки в добровільному порядку відшкодувати не бажає.

       Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини його неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

      Керуючись ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.          

      Заслухавши представника позивача, детально та всебічно дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.          

       Згідно акту №49588 від 31.01.2006 року, складеного працівника ОСОБА_2 РЕМ, у присутності споживача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору про користування електричною енергією та підключив електророзетку поза приладом обліку.

      Комісією ОСОБА_2 РЕМ на підставі складених документів обчислено розмір завданих споживачем збитків на суму 4552 грн. 80 коп., відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, прийнятої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року та затвердженої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року.

       31.01.2006 року між ОСОБА_2 РЕМ та ОСОБА_3Г укладено угоду №522 НВ щодо погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією, згідно якої відповідач зобов»язався відшкодувати завдані збитки.

      У відповідності до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.

       З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 11; 213; 215, 226 ЦПК України, ч.1 ст. 1166  Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

      Позов відкритого акціонерного товариства  «Закарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків - задоволити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ р/р 26037301077200 в Ф-ЗОУ «Ощадбанк» МФО 312356  матеріальні збитки в розмірі 4552 ( чотири тисячі п»ятсот п»ятдесят дві ) грн. 80 коп. та 51 (п»ятдесят одну) гривню судового збору, а також 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи  сплачених позивачем.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

      Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання  заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

       Сторони та інші особи, які беруть участь у справі  вправі подати заяву про апеляційне оскарження  рішення протягом  десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий:

                    СУДДЯ:              підпис            ОСОБА_4

                      З оригіналом згідно.

                 СУДДЯ:                                           Конепуд В.І.