Справа 1-60/09р.

                                                                        В И Р О К            

                                                  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

   29 квітня 2009 року                               Тростянецький районний суд Сумської області

   у складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                           при секретарі - Голубничій О.В.

                з участю прокурора – Мірошніченко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі, Грузія, армянин, громадянина                      України, освіта середня, непрацює, розлучений,                 проживає АДРЕСА_1, раніше   судимого:

•   31.05.1988р. Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.102 КК України (1960р.)  до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави.

•   01.07.1993р. Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.229-6 ч.1 КК України (1960р.) до 1 року позбавлення волі;

•   26.09.1994р. Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.229-6 ч.2 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі;

•   27.07.1995р. Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.229-6 ч.2 КК України (1960р.) до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

•   12.12.2000р.  Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.229-3 ч.2, ст.229-6 ч.2 КК України (1960р.) до 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

•   03.03.2003 року  Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.309 ч.2, 317 ч.1 ККУ до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

•   10.03.2006 року  Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.309 ч.2 ККУ до 2 років позбавлення волі. Термін покарання відбув повністю.

     у скоєнні злочину, передбаченного ст.309 ч.2 КК України,    

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних  наркотичних засобів  без мети збуту, вчинене повторно.

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці незаконно придбав рослини маку, з яких відокремив верхівки маку,  які таким чином придбав  не маючи відповідного дозволу, висушив та став  зберігати для власного вживання в кількості 57,47 грами, як наркотичний засіб – макову солому, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів-“Макова солома”,  яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, та з якої періодично, з використанням наявного в нього в господартсві посуду, електроплитки, використовуючи раніше здобутий ним ангідрид оцтової кислоти, «Толуол» та «Ацетон», які згідно вказаної Постанови відносяться до прекурсорів, виготовляв рідину – екстракційний опій, який за допомогою шприців, спожиав внутрішньовенно, задовольняючи свій наркотичний потяг.

29 січня 2009 року під час проведення огляду його помешкання, працівниками міліції було вилучено раніше заготовлені ОСОБА_1 для особистого споживання наркотичні засоби – макову солому вагою 57,47 грами, рідину в пляшці об»ємом 90 мл, що містить в своєму вмісті ароматичні вуглеводні з вмістом в своїй структурі бензольного кільця, в тому числі толуол, ацетон, що відносяться до прекурсорів, та з нашаруванням наркотичного засобу опію екстракційного вагою 0,011 грами, пляшки з рідинами об»ємом 46 мл та 170 мл з вмістом толуолу, рідину в кількості 0,2 грами, що є ангідридом оцтової кислоти, шприц з вмістом ацетильованого опію вагою 0,0004 грами, пеніциліновий флакон з вмістом такої ж речовини вагою 0, 029 грами та посуд і плитку, за допомогою яких ОСОБА_1 виготовляв заборонені наркотичні засоби для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,  не визнав повністю і  пояснив, що виявлені наркотичні речовини в приміщенні його будинку йому не належать, вони належать працівникам міліції, а виявлений розчинник та посуд  належить йому, також йому належать шприци, бо він приймав ліки по своїй хворобі.

Вина підсуднього підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він з сином були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду приміщення ОСОБА_1. При огляді працівником міліції було виявлено та вилучено пакунок з голівками маку, шприці, електроплитку, пляшки з розчинником та було складено відповідний протокол. ОСОБА_1 не погоджувався з діями працівника міліції, говорив, що наркотики йому підкинули працівники міліції. Але він не бачив щоб працівники міліції мали при собі пакунок. Розмір пакунку був таким, що його сховати в карміані або під одягом було б неможливо. Свідок також пояснив, що його ніхто не просив давати такі покази, що він все розповідає об»єктивно.

Свідок ОСОБА_5 показав, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, який неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов»язаних з незаконнним обігом наркотичної речовини, що ця особа перебувє на обліку як наркоман і формально підпадає під адміністративний нагляд. В кінці січня 2009 року у нього на вирішенні знаходився матеріал відносно ОСОБА_1, який побив скло у вікнах його зятя ОСОБА_6. Разом з понятими зайшли до господарства і почали проводити огляд. Верхній одяг з себе він та працівник міліції ОСОБА_7 зняли. В ході огляду знайшли пакунок з коробочками маку, шприці, вату, посуд для приготування наркотичної речовини, плитку. На поставлені питання ОСОБА_1 почав говорити, що він давно не вживає наркотик. Його направили до лікарні для проведження обстеження на встановлення факту наркотичного сп»яніння. На питання лікаря-нарколога ОСОБА_1 говорив, що вживав наркотик два дні тому, сам його виготовляв та вжив шляхом інєкції. Лікар надав акт, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебуває в наркотичному сп»янінні.

Винність підсудного також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

-протоколом огляду місця пригоди від 29.01.2009 року, із якого вбачається, що огляд проведений  в присутності  понятих  і що в їх присутності було виявлено та вилучено коробочки маку в пакеті та посуд, з специфічними нашаруваннями (а.с.8-17),

-висновком  хімічної експертизи № 91 від 20.02.2009 року, згідно якого:

-1). вилучена речовина в господарстві ОСОБА_1 є особливо небезпечний  наркотичний засіб «Макова солома», маса якої у висушеному стані становить 57,47 г.

-2).Нижній шар рідини з пляшки (об.18) є особливо небезпечним наркотичним засобом  «Концентратом з макової соломи (опієм екстракційним)

-3).надані на дослідження речовини-нашарування на шприці (об.№14), пеніціліновому флаконі (об.№15), та ватному тампоні (об.№16) є особливо небезпечним  наркотичним засобом -»Опієм (опієм ацетильованим)».  (а.с.59-66),

-висновком дактилоскопічної експертизи №11 від 13.02.2009 року в якій вказано, що вилучений слід пальця руки з пляшки з розчинником в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с.74,81),

-протоколом медичного огляду ОСОБА_1 від 29.01.2009 року про те, що ОСОБА_1 знаходиться  в стані наркотичного сп»яніння (а.с.94).

Суд критично оцінює покази підсудного, так як він взагалі не визнаючи вину фактично підтвердив, що шприці, полієтиленові пляшки, посуд з нашаруваннями належить саме йому. А те, що підсудний не визнає належність йому макової соломи – суд вважає,  що підсудній  дає такі покази  з метою уникнення покарання.

При таких обставинах проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст.309 ч.2 КК України так як він своїми умисними діями вчинив  незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних  наркотичних засобів  без мети збуту, вчинене повторно.

 При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого злочину та особу підсуднього, який за місцем проживання характеризується з негативного боку, перебуває на обліку у лікаря нарколога,  не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності по ст.309 КК України, а тому суд вважає призначити покарання у вигляді  позбавлення волі.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 564 грн, та за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 300,48 грн. на загальну суму 864 грн. 48 коп. та дані кошти необхідно стягнути з підсудного та перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при  УМВСУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892,  на р/р 35221004000389 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

По справі маються речові докази:

•   електроплитка, сім пластикових пляшок, 2 емаліровані кружки, 1 пакет маку снотворного, скляний пеніцилований флакон з нашаруванням, вата, 7 шприців одноразових, на яких виявлено небезпечний наркотичний засіб «опій  ацетильований» маса якого: 0,004гр., 0,009 гр., 0,029 гр., 5 одноразових шприці, макова солома вагою 57,47 г., пакунок з речовиною рослинного походження, вміст якої не має наркотичної речовини, платикова пляшка з рідиною, в якій виявлено концентрат з макової соломи – опій екстракційний, яка в перерахунку на суху речовину склала, 0,011 г , що знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області - необхідно знищити.

•   паперовий пакунок зі слідами пальців рук ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи - необхідно залишити у справі.

На підставі викладенного та керуючись  ст.ст.323,324 КПК України, суд -  

                                                            З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченного ст.309 ч.2 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців (двох років шести місяців) позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 лютого 2009 року з дня його затримання.

Стягнути з підсуднього ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 564 грн, та за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 300,48 грн. на загальну суму 864 грн. 48 коп. та дані кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при  УМВСУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892,  на р/р 35221004000389 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

    Речові докази:

•   електроплитка, сім пластикових пляшок, 2 емаліровані кружки, 1 пакет маку снотворного, скляний пеніцилований флакон з нашаруванням, вата, 7 шприців одноразових, на яких виявлено небезпечний наркотичний засіб «опій  ацетильований» маса якого: 0,004гр., 0,009 гр., 0,029 гр., 5 одноразових шприці, макова солома вагою 57,47 г., пакунок з речовиною рослинного походження, вміст якої не має наркотичної речовини, платикова пляшка з рідиною, в якій виявлено концентрат з макової соломи – опій екстракційний, яка в перерахунку на суху речовину склала, 0,011 г , що знаходяться на зберіганні в господарчому відділі УМВС України в Сумській області – знищити,

•   паперовий пакунок зі слідами пальців рук ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи -  залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 В той же строк з моменту вручення копії вироку судом.

Суддя: