Справа №2-а-689/2009 року                                                                      

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

   27 квітня  2009 року      Тростянецький районний суд   Сумської області

  в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                          при секретарі – Голубничій О.В.

 за участю представника 3-х осіб адвоката – ОСОБА_3

              розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької РДА до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області в особі Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов»язання зняти з реєстрації,

                                                   В С Т А Н О В И В :    

 Позивач звернулася з позовом про визнання дій Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області в особі Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб незаконними та зобов»язання зняти з реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що, під час шлюбу з ОСОБА_2, колишнім чоловіком, вони придбали квартиру згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1999 року. 04.06.2008 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Про те, що в даній квартирі також прописані свекруха та її чоловік(нині покійний) позивач дізналася лише в квітні 2008 року. Свекри проживають за іншою адресою і ніколи з ними не жили. Згідно мирової угоди від 08.04.2008 року за колишнім подружжям визнано по Ѕ частині спільної квартири. Позивав вважає, що дії відповідача по реєстрації місця проживання свекрів в даній квартирі є незаконними, тягнуть за собою порушення прав власника та поставили під загрозу житлові права неповнолітньої дитини.

Позивач просить суд:

визнати дії Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області в особі Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб по проведенню реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 незаконними.

зобов»язати Тростянецький РВ УМВС в особі ВГІРФО зняти гр-ку ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги та просить їх задовольнити. Доповнила, що на час реєстрації в квартирі 3-х осіб  власником квартири був за її бувший чоловік ОСОБА_2, який і дав згоду на реєстрацію, але при реєстрації не було отримано згоди її та їх неповнолітньої доньки.

Представник відповідача Міроненко О.І. в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що на момент реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 власником даної квартири був ОСОБА_2 і він приписав своїх батьків до своєї квартири, згідно їх заяв. Згідно Постанови Кабміну України від 28.07.2004 року №985 «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні» та ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи, а тому неправомірних дій з боку відповідача, а саме ВГІРФО в Тростянецькому районі не вбачається. Відповідач просить суд відмовити позивачу в позові за безпідставністю позовних вимог.

3-тя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, пояснила, що вона з покійним чоловіком були зареєстровані  за адресою  по АДРЕСА_1 зі згоди власника цієї квартири, а саме її сина ОСОБА_2 а вже після цього згідно рішення Тростянецького райсуду від 08.04.08 року позивачу та ОСОБА_2 належить по  Ѕ частині даної квартири.

3-тя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 надав аналогічні покази ОСОБА_4 та просить відмовити позивачу у позові.

Представник 3-х осіб проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що дійсно відповідачем не було порушено діючого законодавства, так як на час реєстрації власником квартири був саме його довіритель ОСОБА_2, який дав згоду на реєстрацію батьків за місцем його проживання. А власницею на 1\2 частину квартири позивачка стала завдяки мировій угоді між нею та її бувшим чоловіком.

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не  підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, та проживали однією сім»єю за адресою АДРЕСА_1 в двокімнатній квартирі. Ухвалою Тростянецького райсуду від 08.04.2008 року згідно мирової угоди за сторонами на праві власності  було визнано по  Ѕ частині даної квартири.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

З 30.08.2007 року власник квартири ОСОБА_2 дав згоду на реєстрацію батьків за місцем свого проживання тобто до спірної квартири без згоди та відома дружини ОСОБА_1, так як її згода не була потрібна, бо він сам був власником квартири.

Відповідно до Постанови Кабміну України від 28.07.2004 року №985 «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні» та ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи, а тому вимоги діючого законодавства відповідачем були дотримані.

Тому вимога позивача про неправомірність дій з боку відповідача, а саме ВГІРФО в Тростянецькому районі безпідставна.

За таких обставин суд вважає у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю позовних вимог.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163 Кодексу адміністра- тивного судочинства України, Постанови Кабміну України від 28.07.2004 року №985 «Про затвердження зразків документів, необхідних для реєстрації місця проживання в Україні», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд –

                                               П О С Т А Н О В И В :

      У позові ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької РДА до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області в особі Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними дій Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області в особі Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та зобов»язання зняти з реєстрації – відмовити за безпідставністю позовних вимог.

     Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

            Суддя                                                                                                     Л.М.Янова

             Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.