Справа №6-248/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді           Гордимова А.В.,

при секретарі                                 Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні справу за поданням державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні звернувся до суду з поданням державного виконавця про затвердження мирової угоди в процесі виконання, у якому просить суд визнати мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження в процесі примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №2-2336/11, виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 1119087,50 гривень.

У судовому засіданні державний виконавець та представники сторін за виконавчим провадженням просили суд визнати мирову угоду, про що надали письмові заяви.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні знаходиться виконавчий лист №2-2336/11, виданий 20.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 17.04.2011 року у загальній сумі 1119087,50 гривень та судових витрат у сумі 1820 гривень. В процесі виконання 14.11.2011 року сторони виконавчого провадження уклали мирову угоду, згідно якої в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №2-2336/11, виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона, ОСОБА_2 передається у власність 57/100 частин домоволодіння, що розташоване у місті Херсоні по вулиці Левітана №8/2, яке належить боржнику ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності від 18.06.2008 року, виданого на підставі рішення Дніпровської районної ради у місті Херсоні від 13.06.2008 року №325. Провадження за виконавчим провадженням закінчується.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 372 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2, укладену 14.11.2011 року в процесі виконання виконавчого листа №2-2336/11, виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона, в силу якої:

1) В рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №2-2336/11, виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона, у власність ОСОБА_2 передається 57/100 частин домоволодіння, що розташоване у місті Херсоні по вулиці Левітана №8/2, яке належить боржнику ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності від 18.06.2008 року, виданого на підставі рішення Дніпровської районної ради у місті Херсоні від 13.06.2008 року №325.

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на 57/100 частин домоволодіння, що розташоване у місті Херсоні по вулиці Левітана №8/2.

3) Виконавче провадження за виконавчим листом №2-2336/11, виданого 20.10.2011 року Дніпровським районним судом міста Херсона, закінчити, у зв’язку з визнанням мирової угоди, укладеної між боржником та стягувачем в процесі виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 А.В.Гордимов