пр. № 2/2608/1396/12
ун. № 2-6828/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення повного роздрукування технічного запису судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-я особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотаннями про здійснення повного роздрукування технічного запису судових засідань цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-я особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно.
Згідно з ч. 5 ст. 197 ЦПК України за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, фіксування судових здійснювалося секретарем судового засідання на технічному пристрої -комплекс "Оберіг", який по своїм технічним параметрам не містить окремої комп'ютерної програми для роздрукування технічного запису судових засідань.
Таким чином, беручи до уваги об'єктивні обмежені технічні можливості комплексу "Оберіг", ту обставину, що ОСОБА_1 отримав копії технічного запису судових засідань 05.04.2012 року, що за допомогою прослуховування надає можливість ОСОБА_1 ознайомитись з іформацією, що знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу, а тому, суд вважає, що клопотання про про здійснення повного роздрукування технічного запису судових засідань не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про здійснення повного роздрукування технічного запису судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-я особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Лук'яненко