ун. № 3-14/11

пр. № 3/759/1/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ПП "Травіант", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1№031516, складеного 21.09.2010 року року, водій ОСОБА_1, 21.09.2010 року приблизно в 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Палладіна - вул. Стеценка в м. Києві, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив призначити по справі авто-технічну експертизу, після повернення справи з висновком, підтвердив, що вину не визнає.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2010 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судову авто-технічну експертизу.

14.01.2013 року справа повернулась з незалежного експертного бюро ЧП "Вега 999".

Судом встановлено, що 21.09.2010 року приблизно в 08 годині 40 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Палладіна - вул. Стеценка в м. Києві. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не було дотримано безпечного інтервалу і тим самим порушено п. 13.1 Правил Дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_2. Вказане підтверджується схемою пригоди від 21.09.2010 року, підписаної обома водіями та інспектором ДПС.

Висновок експертного автотехнічного дослідження також не спростовує вини ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Лук'яненко Л.М.