Судове рішення #4776679

                                           

П О С Т А Н О В А

І м е н е м          У к р а ї н и

27  лютого  2009  року                        м. Кам»янець-Подільський

    Суддя Кам”янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від  Кам”янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кам»янець-Подільського, вул. Суворова, 45/3»а», Хмельницької області, працюючої – приватним підприємцем магазину, по вул. Суворова, 45,  м.Кам»янець-Подільського, Хмельницької області,  ст. 164; за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

                   В С Т А Н О В И В :

    07 лютого 2009 року при перевірці податковою інспекцією магазину приватного підприємця  ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Суворова, 45,  м.Кам»янець-Подільського, Хмельницької області,  встановлено порушення, а саме: розрахункові операції на загальну суму 129 гривень 05 копійок, не провела через реєстратор розрахункових операцій , книгу обліку розрахункових операцій та розрахункові книжки. Розрахунковий документ встановленого зразка не видано та не роздруковано; встановлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії , а також встановлено факт реалізації горілки – 1 пляшки за ціною 15 гривень, чим порушив п. 1 , п. 2 ст. 3 р. II Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ст.. 164 ; ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді  ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась у вчиненому,і суду пояснила, що вона дійсно скоїла дане адмінправопорушення, яке зафіксовано в адміпротоколі. Обіцяє подібного не вчиняти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1, суд вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення і її дії  правильно кваліфіковані за ст. 164;  ч. 1  ст. 155-1 КУпАП. Оскільки  вона  порушила Закон України "Про податок на додану вартість".

Тому є всі підстави притягнути її  до адміністративної відповідальності за скоєне у вигляді штрафу .

                  Керуючись ст.. 164; ч. 1 ст. 155-1   КУпАП -,

                      П О С Т А Н О В И В  :

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі  350  гривень.

    На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницькій апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам»янець-Подільського

 міськрайонного суду                     ОСОБА_2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація