Справа № 2-П-95/11

УХВАЛА

12 квітня 2011 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд розглянув справу без участі відповідачів. У судовому засіданні через хворобу не зміг взяти участі його представник. Хвороба представника підтверджується листком непрацездатності. За таких обставин, він був позбавлений можливості надати пояснення та докази, якими обґрунтовує свої заперечення щодо заявлених вимог. Зокрема, про майновий стан та інші обставини, які б були підставою для зменшення штрафних санкцій за договором, просити суд про зменшення розміру неустойки з огляду на тяжкий майновий стан та наявність неповнолітніх дітей в сім'ї.

У судовому засіданні представник заявника, яка також є і представником ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснила суду, що заява про перегляд заочного рішення була подана з пропуском строку, оскільки вона (представник відповідачів) перебувала у службовому відрядженні в м. Одеса в зв'язку з невідкладною виробничою потребою, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Інвестиційна компанія «Інтера».

Представник ПАТ «УкрСиббанк» проти задоволення заяви заперечує. Вважає, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 1763100 гривень 97 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 139362 гривні 51 копійка, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 1278 гривень 90 копійок, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 9498 гривень 75 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності відповідачів, про розгляд справи вони були повідомлені належним чином (а.с. 144-146).

Представник відповідачів не з'явився в судове засідання в зв'язку з хворобою (а.с. 173).

Телеграма про неможливість їх представника через хворобу прийняти участь в судовому засіданні була направлена до суду, проте отримана вже після засідання, в якому було ухвалене заочне рішення (а.с. 156).

Заявник посилається на те, що в такому випадку він був позбавлений можливості надати свої заперечення та подати докази на їх підтвердження.

На підтвердження поважності причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду надано довідку про відрядження представника відповідачів (а.с. 182).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини неявки сторони відповідачів в судове засідання є поважними, докази та обставини на, які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

Докази поважності пропущення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення також надані суду.

З огляду на наведене, процесуальний строк підлягає поновленню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись статтями 72, 73, 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: