Справа № 2-1467-2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий – суддя Мінаєв І.М.
при секретарі Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення ,-
В С Т А Н О В И В:
03.03.2009 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачу надавалися послуги з опалення та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачу щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Станом на 01.02.2009 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з червня 2007 року по лютий 2009 року склала 2750 грн. 39 коп.
Просить суд стягнути на користь ВО „Слов’янськтепломережа” з відповідача ОСОБА_1 2750 грн.39 коп. заборгованості та 30 грн. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача не з*явилась до судового засідання, але була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, надіславши заяву, щоб справу слухали у її відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1, який мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з періоду з червня 2007 року по лютий 2009 року не сплачував за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані з опалення стосовно квартири АДРЕСА_3 склала 2750 грн. 39 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” та стягнення з відповідача на користь ВО „Слов’янськтепломережа” 2750 грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526,530, 543 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з опалення у сумі 2750 грн.39 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВО „Слов’янськтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго”.
? на р/р 26005111798 у ДОФ ОАО «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805 код ЄДРПОУ 26221744, отримувач – ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов*янськтепломережа», заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 2750 грн. 39 коп. (Дві тисячі сімсот п*ятдесят гривень 39 копійки);
? на р/р 26008230469861ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов’янська, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05540965 компенсацію за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (П’ятдесят одна гривна 00 копійок)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4