Справа № 2-1379-2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Сироватській Л.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 - про стягнення вартості спожитої електроенергії,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2009р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж з позовом про стягнення вартості спожитої електроенергії у сумі 853,45 грн. до ОСОБА_1 посилаючись на те, що на підставі особистого розрахунку відповідач є споживачем електроенергії, зобов’язаний, згідно зі ст. 42 Правил користування електричною енергією, сплачувати за спожиту електроенергію.
Згідно п. 20 вказаних Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Відповідачем порушені строки сплати вартості спожитої електроенергії, заборгованість, згідно розрахунку складає 853,45 грн. за період з 10.11.2001р. по 12.02.2009р.
Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість спожитої електроенергії у сумі 853,45 грн., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вказані у позовній заяві строк та розмір заборгованості за використану електричну енергію не відповідають дійсності. Згідно акту № 41154 від 30.10.2008р. звірки взаємних розрахунків за використану електричну енергію між Краматорськими електричними мережами та ним, вказано, що причина заборгованості – борг по січень 2004р. Розрахунок заборгованості вказує на те, що за особистим розрахунком №210348002 на ім’я ОСОБА_1 за період з 20.01.2004р. по 12.02.2009р. є переплата у розмірі 20 грн.62 коп. Крім того, згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а оскільки борг утворився до 2004 р. то він просить у позові ВАТ «Донецькобленерго» відмовити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: платіжне доручення №128 від 12.02.2009р. (а.с.1), розрахунок заборгованості за споживчу електроенергію (а.с.2), особистий рахунок №210348002 на ім’я ОСОБА_1 (а.с.5-9), ксерокопія паспорта відповідача (а.с.10), статут ВАТ «Донецькобленерго» (а.с.11), положення про Краматорські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго» (а.с.12), свідоцтво про державну реєстрацію ВАТ «Донецькобленерго» (а.с.14), рішення Слов’янської міської ради за №61-ХХХІІ-5 від 29.01.2009р. (а.с.14), заява ОСОБА_1 від 30.03.2009р. (а.с.23), акт №41154 від 30.10.2008р.(а.с.24), суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що:
- відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10);
Відповідно до ст. 42 Правил користування електричною енергією, відповідач повинний сплачувати за спожиту електроенергію.
- на ім’я ОСОБА_3 у структурному підрозділі Краматорські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго» відкрито особистий рахунок №210348002, з якого вбачається, що відповідач не у повному обсязі сплачував вартість спожитої електроенергії (а.с.5-9);
Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку”.
- у результаті несвоєчасної сплати вартості електроенергії, відповідно до розрахунку у ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 853,45 грн. за період з 10.11.2001р. по 12.02.2009р.(а.с.2);
На підставі п. 20 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
- відповідач не заперечує про те, що дана сума заборгованості виникла за вказаний вище період, про що в підтвердження свого пояснення надав суду акт №41154 від 30.10.2008р. (а.с.24), але вважає, що сума 853,45 грн. не підлягає стягненню, оскільки закінчився строк позовної давності передбачений чинним законодавством.
Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Таким чином, суд не може погодитися з висновками відповідача, щодо закінчення строку позовної давності, оскільки з особистого рахунку №210348002 на ім’я ОСОБА_1 (а.с.5-9) вбачається, що останній у 2002р.,2004-2007р.р. сплачував вартість спожитої електроенергії, що у свою чергу свідчить про переривання перебігу позовної давності і кожен раз позовна давність відраховувалася спочатку, а це свідчить про те, що з боку ВАТ «Донецькобленерго» не мало місце порушення строку позовної давності.
Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1), дану суму також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Рішенням Слов’янської міської Ради за №61-ХХХІІ-5 від 29.01.2009р.(а.с.14), позивача звільнено від сплати державного мита на 2009 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. .
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,62,64,88, 209 ч.3, 212-215 ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, ст.264 ЦК України, п.п.19,20,42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж Слов’янський район електричних мереж № 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість недорахованої електроенергії у сумі 853 грн.45 коп. ( Грн. Вісімсот п’ятдесят три 45 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( пр № 26000301661693 ПІБ м. Слов»янськ МФО 334561 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять ) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. ( Грн. П’ятдесят одна).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :