Судове рішення #4776167



СПРАВА 2-о-22/2009 рік




                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

      28 квітня 2009 року      Тростянецький районний суд   Сумської області

     в складі: головуючого судді – Янової Л.М.

                 народних засідателів – Сотнікова А.В.

                                                      -  Захарченко О.О.

                             при секретарі – Голубничій О.В.

        розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

                                                            В С Т А Н О В И В :    

   Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.          

     Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи в результаті душевного захворювання. З дня її народження за нею доглядає заявник. У зв»язку зі своєю хворобою донька не може себе обслуговувати, не розуміє своїх дій, не може самостійно отримувати пенсію по інвалідності і нею розпоряджатись, потребує стороньої допомоги, в зв»язку з цим необхідно встановити над нею опіку. Заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.                      

     В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та пояснила, що донька є недієздатною особою, потребує стороннього догляду, не взмозі сама себе доглядати. Вона є інвалідом 2 групи з дитинства в результаті душевного захворювання, стоїть на обліку у психіатра Тростянецької ЦРЛ, визнана душевно хворою людиною безстроково. Доглядати за нею більше нікому. Просить суд визнати доньку ОСОБА_2  недієздатною та призначити її опікуном.

        Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явилися, надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просять призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з слідуючих підстав.

Встановлено, що заявник  має доньку ОСОБА_2, яка є інвалідом 2 групи в результаті душевного захворювання, стоїть на обліку у психіатра ЦРЛ, визнана душевно хворою людиною безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК(а.с.2);

?    з акта стаціонарної судово-психіатричної експертизи №6/7975 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії параноїдна форма, епізодичний перебіг із стабільним дефектом, а тому потребує постійного стороннього догляду, так як в силу психічного стану не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує опікунства.(а.с.25-27).

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,234 ЦПК України,ст.39 Конституції України, суд –

                                                              В И Р І Ш И В :

    Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.


Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 -  недієздатною.


Призначити ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.


   Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


    Суддя                                                                                                                       Л.М.Янова

 

   Народні засідателі:                                                                                                ____________

                                                                                                                                     ____________

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.

  • Номер: 2-а/295/242/17
  • Опис: визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 22
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 07.03.2017
  • Номер: 11-кс/821/22/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 22
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
  • Номер: 6/125/19/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 22
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 11-кс/821/24/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 22
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Янова Л.М.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.01.2025
  • Дата етапу: 07.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація