Судове рішення #47761413
820/3969/15

   

          ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

          

03 вересня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/39759/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Балекс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу, -

          

      в с т а н о в и в:


Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Балекс» звернулось до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу.


Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року позов задоволено.

Скасовано наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про застосування спеціальної санкції – індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності – до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України» від 27 лютого 2015 року №189 в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Балекс» спеціальної
санкції – індивідуального режиму ліцензування.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Балекс» судовий збір у розмірі 73, 08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).   


Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року залишено без змін.


У касаційній скарзі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.


У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити  з наступних  підстав.


Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.


За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).


Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.


Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.       


За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.


Керуючись статтями  13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –


у х в а л и в:


Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду
від 10 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Балекс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу.


Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.


Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.



          Суддя                                                                                                             Т.А. Чумаченко

  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 820/3969/15
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Чумаченко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправним та скасування наказу
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 820/3969/15
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Чумаченко Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація