Справа № 2-1275-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий – суддя Мінаєв І.М.
при секретарі Бондарєвій В.П.
за участю прокурора Профатило О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом прокурора м.Слов»янска в інтересах держави у особі ВАТ «Державного ощадного банку України», Слов»янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
23.02.2009 року прокурор м.Слов»янська, Донецької області в інтересах ВАТ »Державного ощадного банку України» Слов»янського віділення звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що прокуратурою м.Слов»янська , Донецької області була проведена перевірка у Слов»янському відділенні 2868 ВАТ» Державний ощадний банк», по питанню порушення договірної дисципліни по договорам кредитування фізичних осіб.
Перевіркою було встановлено, що згідно кредитного договору № 7104 від 14 лютого 2007 року та договору поруки № 7104 –А від 14 лютого 2007 року, надан кредит у сумі 5000, 00 гривень( п»ять тисяч гривень) ОСОБА_1, поручителем, якого виступив ОСОБА_2, для для потребних цілей, з розрахунку 20 % річних, зі строком погашення равними частками до 13 лютого 2009 року.
Але зі станом на 23.01.09 р., відповідачи заборгованність не погашають, на письмові та устні вимоги не реагують.Заборгованність скаладає по кредиту 4791, гривень відсотки за користування кредитом - 1835, 25 гривень, пеня за просрочку рахунків 612,25 гривень, всього 7238,50 гривень .
Просили суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ» Державного ощадного банку України», Слов»янського відділення №2868 заборгованність по кредиту 4791,00 гривень, відсотки за користування кредитом 1835 гривень, 25 коп., пеню за посрочку рахунку платежу - 612 гривень 25 коп., всього 7238, 50 грн.Також судові витрати на користь держави стягнути з відповідачів.
Прокурор м.Слов»янська з»явився до судового засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник позивача ОСОБА_3, з»явилась до судового засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з’явились хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислуховавши думку представника позивача, прокурора, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні була проведена перевірка прокуратурою м.Слов»янська у Слов»янскьому відділенні 2868 ВАТ »Державний ощадний банк України». Перевіркою було встановлено, що згідно договору поруки № 7104 –А від 14.02.07 р., був видан кредит у сумі 5000,00 гривень ОСОБА_1, поручителем якого виступив ОСОБА_2, для своїх потреб, з рахунку 20% річних, зі сроком погашення рівними долями до 13.02.2009 р.Згідно розрахунку заборгованності, зі станом на 23.01.2009, відповідачи забогованність не погашають, також не реагують на письмові та устні вимоги.
Згідно розрахунку заборгованості зі станом на 23.01.09 р., сума заборгованності складає 4791, гривень, відсотки за користування кредитом 1835,25 гривень, пеня за просрочку розрахунків 612,25 гривень. Всього загальна сума складає - 7238,50 гривень.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову прокурора м.Слов»янска в інтересах держави у особі ВАТ «Державного ощадного банку України», Слов»янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 7238 гривень 50 копійок. Також судові витрати на користь держави покласти на відповідачів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 167, 170, 546, 553, 554, 559, 572, 1054,1055 ГК України, ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 – 226 ГПК України, ст.36-1 Закону України (о прокуратурі) суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора м.Слов»янська в інтересах держави у особі ВАТ « Державного ощадного банку України», Слов»янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7238 гривень 50 копійок - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 21.04.1958 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ВАТ»Державного ощадного банку України», Слов»янського відділення № 2868 на р/р № 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м.Донецька код 02789477 заборгованність по кредиту 4791,00 гривень, відсотки за користування кредитом 1835,25 гривень, пеня за просрочку розрахунку 612,25 гривень. Загальна сума- 7238 гривень 50 копійок .
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 21.04.1958 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 72 грн. 38 коп. та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії. Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду І. М. Мінаєв