ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 червня 2006 р.

№ 29/464-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

ТОВ “Млєко”

на постанову

від 19.04.2006 Харківського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 16.02.2006

у справі

№29/464-05

господарського суду

Харківської області

за позовом

ТОВ “Екологічні продукти”

до	ТОВ “Млєко”

про	стягнення 18985,99 грн.

В С Т А Н О В И  В :

Подана касаційна скарга ТОВ “Млєко” на постанову від 19.04.2006 Харківського апеляційного господарського суду та на рішення від 16.02.2006 господарського суду Харківської області у справі №29/464-05 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до провадження і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито”, що стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник у зв’язку зі стягненням 18985,99 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції стягнув з ТОВ “Млєко” 190,04 грн. державного мита.

В касаційній скарзі оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення, в повному обсязі.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення №1173 від 16.05.2006 свідчить про сплату скаржником державного мита в сумі 85 грн., що не відповідає вимогам п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито”. Таким чином, зазначене платіжне доручення не є доказом сплати держмита у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Млєко” на постанову від 19.04.2006 Харківського апеляційного господарського суду та на рішення від 16.02.2006 господарського суду Харківської області у справі №29/464-05 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький