Справа № 2-1230/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

за участю прокурора Майдан В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах дітей Каховської міської ради -про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. 09 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. На протязі останніх років відповідач не виконує передбачені законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям і навчанням дітей), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння проявляє фізичне та психологічне насилля відносно дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує. ОСОБА_2 з 2005 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом "Хронічний алкоголізм". Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому позивач просить позбавити його батьківських прав.

У судове засідання позивач надала заяву , в якій на позові наполягає, просила справу розглядати за її відсутністю.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася -надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до записів у свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком їх є ОСОБА_2, а матір'ю є ОСОБА_1 (а.с. 7 -9).

Малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 проживають у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю (а.с. 15).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 березня 2011 року встановлено, що позивач зареєстрована та проживає у трикімнатній квартирі загальною площею 76 кв. м. у будинку створені всі умови для проживання дітей, створено місце для навчання дітей. Всі діти доглянуті, забезпечені матеріально, мати відповідально ставиться до виховання дітей. Батько дітей з сім'єю не проживає вихованням дітей не займається (а.с. 17).

У період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до відповіді наданої в.о. головного лікаря Каховської центральної районної лікарні на запит відділу у справах дітей Каховської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець АДРЕСА_1 перебуває на "Д"обліку у лікаря-нарколога Каховської ЦРЛ з 2005 року з діагнозом: "Хронічний алкоголізм"(а.с. 14).

Згідно з відповідями Каховського РВ УМВС України в Херсонській області громадянин ОСОБА_2 неодноразово вчиняв насильницькі дії в сім'ї за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 18 -26).

Службою у справах дітей Каховської міської ради № 02-07/1394 від 04 травня 2011 року встановлено доцільним та відповідність інтересам малолітніх дітей позбавлення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок того, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків (вихованням, утриманням малолітніх дітей не цікавиться та не займається, проявляє до дітей агресію), перебуває на "Д"обліку у лікаря-нарколога Каховської ЦРЛ з 2005 року з діагнозом: "Хронічний алкоголізм"(а.с. 5 -6).

З пояснення відповідача вбачається, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей, у зв'язку з тим, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Хронічний алкоголізм"та не може піклуватися про дітей (а.с. 13).

Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки ОСОБА_2, яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дітей, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дітьми є "Хронічним алкоголіком". Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав.

Позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей не суперечить його інтересам.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України,

ст.ст.19, 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України,

ст.ст. 5 -8, 27, 31, 57 -60, 88, 169, 179, 213 -215, 223 -228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Каховка Херсонської області, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати:

- судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп.;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Т. А. Марків