ВИРОК                               №1-88/09р.

                                                                 ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ                                    

 27   березня  2009 року                                                                                      м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області  в складі:

         Головуючого судді:        Галича А.І.

         При секретарі:                 Волошиній А.В.

         за участю прокурора:     Луценка  М.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя  АДРЕСА_1 ,   українця, гр.України,   з середньою освітою,  не працюючого, розлученого ,   раніше   судимого 18.08.2003року  Прилуцьким міським судом Чернігівської області  за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, Постановою  Прилуцького  районного суду  Чернігівської області  від 23.07.2004 року  на підставі ст.78 КК України замінена  відстрочка  виконання вироку  на позбавлення волі  строком на три роки; 22.09.2004 року     Прилуцьким міськрайонним судом  Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України  до чотирьох років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 11.08.2008 року ;

 обвинувачується  за  ч.1 ст.122 КК України, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

      Підсудний по справі,  ОСОБА_1,  будучи раніше неодноразово судимий,  після звільнення з місць позбавлення волі ,  маючи  незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість , на шлях виправлення не став  та вчинив новий злочин.

Так,  22.11.2008 року , близько  20 години  в смт.Линовиця, Прилуцького району , Чернігівської області, на подвір‘ї господарства гр.ОСОБА_2 , що розташоване по  АДРЕСА_2, на грунті виниклих  неприязних стосунків з ОСОБА_3,  гр.ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння , наніс  йому  декілька ударів  дерев‘яною палицею  по тілу.  В результаті  чого,   ОСОБА_3  отримав  середньої тяжкості  тілесні ушкодження за ознакою  тривалості розладу  здоров‘я  терміном  більше 21 дня.

Як  у ході  досудового  так і під час судового слідств, підсудний визнав себе винним  за пред‘явленим обвинуваченням в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що  після звільнення з місць позбавлення волі , проживає  в смт.Линовиця, Прилуцького району разом з співмешканкою.

22.11.2008 року , близько 20 години , він разом  з ОСОБА_3 , по його проханню,  пішли  до ОСОБА_2  щоб  поговорити  про зникнення грошей  з його  будинку, так як  ОСОБА_3  підозрював  ОСОБА_2  Підійшовши до будинку ,  стали стукати в двері, але їм ніхто не відчинив, тому  ОСОБА_3  почав стукати  кулаком у вікно , від чого  розбилося скло. Після цього  з будинку вийшов  ОСОБА_2 і його співмешканка які  пояснили, що ніяких грошей у ОСОБА_3 не брали . Розлютившись , він схватив палицю та декілька разів  ударив нею  ОСОБА_3 по тулубу, від чого останній  упав на землю. Після цього ,  всі розійшлися по домівках.

Наступного дня  ОСОБА_3 повідомив йому , що гроші  знайшлися у нього дома.    

            В скоєному розкається, просить суд суворо його не карати. Потерпілому відшкодував завдані  злочином збитки.

    Крім  визнання підсудного,  його вина підтверджується показами  потерпілого  ОСОБА_3, який суду  показав, що  22.11.2008 року  до нього  звернувся   підсудний  з проханням  продати йому  дрова, на що він погодився  і сказав , що  дрова зможе перевести  ОСОБА_2 У вечірній час,  перебуваючи у  нетверезому стані,  вони    прийшли до  ОСОБА_2, але двері їм ніхто не відчинив, тому він  почав стукати у вікно від чого розбилося скло.  Після цього  з будинку вийшли   ОСОБА_2 та йог співмешканка. Так, як  він та підсудний перебували у нетверезому стані, між ними виник  конфлікт  під час якого ОСОБА_2 наніс йому  удар в обличчя  , а  ОСОБА_1 збив з ніг  та почав бити його по тулубу.  Згодом він відчув різкий біль і звернувся  за допомогою  в лікарню.    

    Окрім визнання самого підсудного, його вина підтверджується  матеріалами кримінальної справи, а саме:

    - показами  свідка ОСОБА_2  (за.с.37)

- висновком  експерта  №1018 від 12.12.2008 року , з якого вбачається, що  у  ОСОБА_3  мали місце  наступні тілесні ушкодження:  перелом  8-го ребра зліва по  пахвовій лінії, що відноситься до категорії  середнього ступеня тяжкості  за ознакою  тривалості  розладу здоров‘я  терміном більше  21 дня  та  синець з жовтизною  навколо  ока, що відноситься до категорії  легких тілесних ушкоджень.

Дані ушкодження  по давності  можуть відповідати  22.11.2008 року  та виникли від дії твердих, тупих предметів (а.с.14)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Таким чином, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного    ОСОБА_1 за  ч.1 ст.122 КК України, як  умисне  середньої тяжкості тілесне   ушкодження, тобто умисне  тілесне ушкодження , яке є небезпечним для  життя і не  потягло  за собою наслідків , передбачених  у статті 121 КК україни , але таке , що спричинило  тривалий  розлад  здоров‘я.

 Все це знайшло своє підтвердження у судовому засіданні за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність .

    Переходячи до вибору міри покарання підсудному,  суд враховує характер  і ступінь небезпеки скоєного, тяжкість  вчиненого, те що підсудний   неодноразово  притягувався до кримінальної відповідальності ,  має незняту та непогашену в установленому законом порядку  судимість.  До обставин, що пом‘якшують покарання , суд відносить  його щире каяття  та сприяння розкриття злочину , відшкодування  завданих злочином  збитків,    а тому  суд вважає за можливе вибрати йому покарання    у вигляді  позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76  КК України.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,  суд –

                                                       ЗАСУДИВ:

  ОСОБА_1    визнати винним за  ч.1 ст. 122  КК України  і призначити йому покарання   у вигляді    2  (двох) років  позбавлення волі.

На підставі  ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  засудженого  ОСОБА_1 від відбування покарання за даним вироком з іспитовим строком на  1 (один) рік 6 (шість)  місяців , зобов‘язавши його  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про  зміну місця проживання.

Запобіжну міру до вступу вироку  в законну силу залишити попередньою  -  підписку про невиїзд.

    На  вирок  суду може бути подана апеляція  до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі   п‘ятнадцяти днів з моменту  його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: