номер провадження справи 16/26/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.2015 Справа № 5006/38/41б/2012

За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “СМ ЛТД”, м.Київ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІСЕЛЬ”, код ЄДРПОУ 13539835, 83060, м.Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, 143-г

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

За заявою ПАТ “Промінвестбанк” про визнання кредиторських вимог

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від заявника ПАТ “Промінвестбанк” – ОСОБА_2 (дов.№ 09-32/759 від 12.10.2014)

від боржника – ліквідатор не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

          Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

          Відповідно до ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

23.12.2014 господарським судом Запорізької області отримано заяву кредитора ПАТ “ОТП Банк” про відновлення провадження у справі № 5006/38/41б/2012 за заявою ТОВ “СМ ЛТД” про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІСЕЛЬ”, м.Донецьк, провадження у якій порушено господарським судом Донецької області, та прийняття справи до свого провадження.

          Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями заяву ПАТ “ОТП Банк” по справі № 5006/38/41б/2012 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

          Ухвалою від 29.12.2014 заяву ПАТ “ОТП Банк” про відновлення провадження у справі № 5006/38/41б/2012 прийнято до розгляду та на 12.02.2015 призначено судове засідання.

Ухвалою від 12.02.2015 відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області № 5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду, а також звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора боржника – ТОВ “ТРІСЕЛЬ” та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013; адреса листування: вул.Проскурівська, 53, м. Хмельницький, Україна, 29000).

          Ухвалою від 16.01.2015 було прийнято до розгляду клопотання публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, 01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12 (ПАТ “Промінвестбанк”) щодо призначення до розгляду заяви про визнання його кредиторських вимог до боржника в сумі 3664055,46 грн. Засідання суду для розгляду клопотання та заяви було призначено також на 12.02.2015.

Розгляд заяви ПАТ “Промінвестбанк” з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3664055,46 грн. ухвалою від 12.02.2015 було відкладено до 02.03.2015 з метою витребування додаткових доказів, а також з врахуванням того, що проти заяви заперечив кредитор ПАТ “ОТП Банк”, заявив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтування своїх доводів.

В засідання суду 02.03.2015 представник ПАТ “ОТП Банк” не з’явився, пояснень чи заперечень по суті вимог ПАТ “Промінвестбанк” від ПАТ “ОТП Банк” не надходило.

Ліквідатор в засідання також не з’явився. Разом з тим, електронною поштою направив суду клопотання про розгляд поточних вимог ПАТ “Промінвестбанк” у його відсутність. В клопотанні також зазначив, що вимоги ПАТ “Промінвестбанк” вважає законодавчо обґрунтованими та що ці вимоги були визнані і колишнім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ “Промінвестбанк” суд знайшов вимоги правомірними та обґрунтованими з огляду на таке.

          Встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012 за заявою ТОВ “СМ ЛТД”, м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “ТРІСЕЛЬ”, м.Донецьк.

          Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014 припинено процедуру розпорядження майном боржника – ТОВ “ТРІСЕЛЬ”, визнано ТОВ “ТРІСЕЛЬ” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.

          Згідно з п.1-1 розд.Х Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності...”) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника - ТОВ “ТРІСЕЛЬ” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 1960).

Ч.1 ст.38 Закону “Про відновлення платоспроможності...” встановлено, що вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Матеріалами заяви ПАТ “Промінвестбанк”, а також відомостями, внесеними до бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” підтверджується, що у встановлений строк – 20.05.2014 ПАТ “Промінвестбанк” до господарського суду Донецької області було подано заяву вих.№ 19-2/132 від 20.05.2014 з поточними вимогами до банкрута в розмірі 3664055,46 грн.

Згідно з представленим розрахунком, визнаним судом обґрунтованим, заявлені вимоги уявляють собою основну заборгованість боржника за зобов’язаннями, що виникли під час проведення процедур банкрутства боржника, а саме:

- заборгованість за кредитним договором № 15-93/19-963/06 від 24.02.2006 за період з дня порушення провадження про банкрутство - 22.11.2012 до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом - по 25.03.2014: по нарахованих відсотках – 3327100,26 грн. та за комісійною винагородою - 8000,00 грн.;

- заборгованість за договором купівлі-продажу облігацій № Д/4.1/090123-03 від 23.01.2009 за період з 22.11.2012 по 14.07.2013 в розмірі 328955,20 грн. по зобов’язаннях емітента з виплати купонного доходу.

Таким чином, заявлення ПАТ “Промінвестбанк” поточних вимог в загальній сумі 3664055,46 грн. основного боргу узгоджується з нормами законодавства про банкрутство.

          Вимоги ПАТ “Промінвестбанк”, які згідно зі ст.45 Закону “Про відновлення платоспроможності...” відносяться до четвертої задоволення, визнаються судом.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 38, 40 , 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ до ТОВ “ТРІСЕЛЬ”, м.Донецькв розмірі 3664055,46 грн. четвертої черги задоволення.

Копії даної ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко