Справа  №2-81/2009 р.

У Х В А Л А

13 березня 2009 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.,розглянувши позовну заяву Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором добровільного страхування транспортного засобу , що є предметом застави в сумі 16 тис 396 грн 30 коп,

В С Т А Н О В И Л А :

Акціонерне страхове товариство «АИС-Поліс» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 09.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - легковий автомобіль «Renault», 2007 року випуску ,державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 22.07.2007 року у місті Житомирі на вул.

ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1 17.08.2007 року до позивача від cтрахувальника надійшло повідомлення про настання страхового випадку, передбаченого п.19.1.7 Договору. 31.07.2007 року ДП «Експерт -ОСОБА_5 склало звіт експертного товарознавчого дослідження згідно якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Renault» становить 16 367,83 грн.За складання вище зазначеного звіту АСТ «АИС -Поліс» сплатило 350 грн ДП «Експерт-Сервіс Авто». Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.09.2007 року встановлено вину ОСОБА_1Й у настанні наслідків ДТП від 22.07.2007року.

Відповідно до ч.2ст.1187 ЦК України шкода ,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,тому відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за заподіяні збитки.

12.09.2007 року АСТ «АИС-Поліс» складено страховий акт на підставі якого та заяви страхувальника АСТ «АИС-Поліс» платіжним дорученням перераховало страхове відшкодування в розмірі 16046,50 на рахунок страхувальника. З метою вирішення питання у досудовому порядку АСТ «АИС-Поліс» було надіслано відповідачу ОСОБА_1 претензію. На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем становить 16 396,30 грн, тому просять прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з відповідачів на користь Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» грошові кошти в сумі 16 396,30 грн, судові витрати по справі покласти на відповідачів.З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів в частині, необхідній для виконання рішення суду.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній заявлено вимоги щодо забезпечення позову, які повинні бути викладені в окремій заяві, що передбачено ст. 151 ЦПК України. В якій необхідно зазначити : причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову ,який належить застосувати,з обгрунтуванням його необхідності та зазначити майно на яке необхідно накласти арешт та місце його знаходження.

При таких обставинах та відповідно до ст.ст. 121, 153 ЦПК України вважаю залишити без руху позовну заяву в чаcтині щодо забезпечення позову, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121,151,153 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором добровільного страхування транспортного засобу в сумі 16 396,50 грн залишити без руху в частині вимог щодо забезпечення позову, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків до 30 березня 2009 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя                                            О.В. Гуц

Справа № 2-81\2009 р.

У Х В А Л А

13 березня 2009 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.,розглянувши позовну заяву Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором добровільного страхування транспортного засобу , що є предметом застави в сумі 16 тис 396 грн 30 коп,

В С Т А Н О В И Л А :

Акціонерне страхове товариство «АИС-Поліс» звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 09.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб страхувальника - легковий автомобіль «Renault», 2007 року випуску ,державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 22.07.2007 року у місті Житомирі на вул.

ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1 17.08.2007 року до позивача від cтрахувальника надійшло повідомлення про настання страхового випадку, передбаченого п.19.1.7 Договору. 31.07.2007 року ДП «Експерт -ОСОБА_5 склало звіт експертного товарознавчого дослідження згідно якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Renault» становить 16 367,83 грн.За складання вище зазначеного звіту АСТ «АИС -Поліс» сплатило 350 грн ДП «Експерт-Сервіс Авто». Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.09.2007 року встановлено вину ОСОБА_1Й у настанні наслідків ДТП від 22.07.2007року.

Відповідно до ч.2ст.1187 ЦК України шкода ,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,тому відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2несуть солідарну відповідальність за заподіяні збитки.

12.09.2007 року АСТ «АИС-Поліс» складено страховий акт на підставі якого та заяви страхувальника АСТ «АИС-Поліс» платіжним дорученням перераховало страхове відшкодування в розмірі 16046,50 на рахунок страхувальника. З метою вирішення питання у досудовому порядку АСТ «АИС-Поліс» було надіслано відповідачу ОСОБА_1 претензію. На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем становить 16 396,30 грн, тому просять прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з відповідачів на користь Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» грошові кошти в сумі 16 396,30 грн, судові витрати по справі покласти на відповідачів.З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів в частині, необхідній для виконання рішення суду.

Відносно вимог позивача про забезпечення позову відповідно до ст.ст. 121,153 ЦПК України винесено ухвалу про залишеня без руху та усунення недоліків , щодо решти частини позовних вимог вважаю відкрити провадження по справі та призначити до попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

         Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства

«АИС-Поліс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором добровільного страхування транспортного засобу , що є предметом застави в сумі 16 396,50 грн .

         Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 год.00 хв. 10 квітня 2009 року в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна,117.

          Відповідачам в термін до 09 квітня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

          Копію ухвали направити сторонам по справі.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя               О.В. Гуц