ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2013                     Справа № 905/242/13-г           

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32329513)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (за довіреностями), ОСОБА_17 (голова профспілки)

від боржника – керуючий санацією – ОСОБА_18; ОСОБА_19 (за довіреністю)

розпорядник майна – ОСОБА_2

від розпорядника майна ОСОБА_20 (за довір.)

представник від трудового колективу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» - ОСОБА_17 (протокол від 14.02.13р.)

Присутні громадяни: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

від ОСОБА_26 правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Донецької області – ОСОБА_27 (посвідчення)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 09.07.2013р., керуючим санацією призначений керівник боржник – ОСОБА_28, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті "Голос України", N 17 від 26 січня 2013 року опубліковано оголошення про порушення справи №905/242/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1.          Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук на суму 1097864,02грн.

2.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» м.Бориспіль на суму основного боргу 103478,94грн. та додатково 1147,00грн.

3.          ОСОБА_29 підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв на суму 104112,00грн.

4.          Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк на суму основного боргу 803074,05грн.

5.          «ОСОБА_30 ОСОБА_31 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії на суму 16603472,67грн.

6.          ОСОБА_32 «Воліто ОСОБА_33 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція на суму 1697628,21 доларів США.

7.          ОСОБА_29 підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль на суму 59209,94грн.

8.          ОСОБА_29 підприємство обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль, Київська область на суму 41700,20грн.

9.          ОСОБА_34 акціонерне товариство «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк на суму основного боргу 8015,79грн., та додатково 1147,00грн.

10.          ОСОБА_35 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки на суму 273945,49 доларів США.

11.          Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ на суму 213176470,75грн.

12.          ОСОБА_36 Ер Фандінг 747 ОСОБА_37А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_35, Франція на суму 11800498,64 доларів США.

13.          ОСОБА_36 Ер Фандінг 733 ОСОБА_37А.Р.Л. (B&B Air Funding 733 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_35, Франція без номера від 25.02.13р. про визнання кредитором на суму 12260363,25 доларів США.

14.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно – монтажне управління» м.Донецьк на суму основного боргу 675699,44грн. та додатково 1147,00грн.

15.          ОСОБА_26 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на суму 888895,00грн.

16.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ на суму 64693,84грн. та 64693,84грн.

17.          ОСОБА_29 авіаційна служба України, м.Київ на суму 36820,78грн.

18.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки на суму 5749555,3 доларів США.

19.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_38 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки №1 від 21.02.13р. на суму 1409827,16грн.

20.          ОСОБА_32 «ОСОБА_39 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки на суму 2182280,35грн.

21.          Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокоф’єва» м.Донецьк на суму 160630,66грн.

22.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область на суму 19290,00грн.

23.          ОСОБА_32 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія на суму основного боргу 1427008,83грн. та додатково 1187,00грн.

24.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» м.Київ на суму 3734481,53грн.

25.          Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на суму 46632,78грн.

26.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м.Дніпропетровськ на суму 34653,28грн.

27.          ОСОБА_34 акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» м.Київ на суму 2867620,71грн.

28.          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м.Київ на суму 12936,05грн.

29.          Донецький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття, м.Донецьк на суму 12728,70грн.

30.          Первинна профспілкова організація Авіаційних робітників ОСОБА_40 підприємства «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк с заявою «про допущення до процесу у якості кредитора».

31.          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк на суму 85024,38грн.

32.          ОСОБА_34 акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область на суму 13046148,39грн.

33.          ОСОБА_41, с.Нижня – Кринка, Донецька область на суму 20193,55грн.

34.          ОСОБА_42, м.Донецьк на суму 27591,58грн

35.          ОСОБА_43, м.Лисичанськ Луганської області на суму 11684,17грн.

36.          ОСОБА_44, м.Донецьк на суму 14617,39грн.

37.          ОСОБА_45, с.Краснопілля на суму 15657,72грн.

38.          ОСОБА_46, с.м.т. Старомихайлівка, Мар’їнський район, Донецька область на суму 15238,17грн.

39.          ОСОБА_47, м.Донецьк на суму 4481,78грн.

40.          ОСОБА_48, м.Алчевськ на суму 7829,18грн.

41.          ОСОБА_49, м.Горлівка на суму 13040,76грн.

42.          ОСОБА_50, м.Макіївка на суму 8647,41грн.

43.          Фізична особа ОСОБА_51, м.Макіївка, Донецька область на суму 12447,00грн.

44.          ОСОБА_52, м.Феодосія, Автономна республіка Крим на суму 20495,30грн.

45.          ОСОБА_53, м.Феодосія, Автономна республіка Крим на суму 24387,35грн.

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 10.01.13р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана справа розглядається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.).

19.03.13р. від ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв надійши витребувані судом документи.

20.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна - реєстр вимог кредиторів боржника, до якого додані: список працівників боржника, перед якими існує заборгованість по невиплаченій заробітній платі, компенсаціям по відпусткам, по розрахункам у зв’язку зі звільненням, з зазначенням суми заборгованості кожного працівника станом на 07.03.13р., та список працівників боржника, перед якими існує заборгованість з компенсації за відрядження з зазначенням суми заборгованості кожного працівника станом на 07.03.13р.; а також повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про визнання грошових вимог до боржника по кожному кредитору, внесеному до реєстру вимог кредиторів;

- від в.о. генерального директора боржника – відгуки на заяви кредиторів – УПФУ в Київському районі м.Донецька, AARIFS (662) LLC, Державіаслужби України, ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», ОСОБА_32 «Воліто ОСОБА_33 2007 АВ», Профспілки авіапрацівників Донецької області, ДП «НАРП» про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 21.03.13р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_28, керуючим санацією призначений виконуючий обов’язки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ДОНБАСАЕРО» ОСОБА_18.

22.03.13р. від ТОВ «Авіадинаміка» м.Київ до суду надійшов акт звірки розрахунків з боржником та інші.

25.03.13р. від ОСОБА_46 до суду надійшла заява від 25.03.13р. про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника.

26.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» - акт звірки розрахунків з боржником станом на 10.01.13р.;

- від «ОСОБА_30 ОСОБА_31 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії – заява від 22.03.13р. про уточнення розміру майнових вимог;

- від ТОВ «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» - уточнення №13/03-534 від 18.03.12р. суми заборгованості станом на 10.01.13р.;

Ухвалою суду від 27.03.13р. визнані вимоги Донецького міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття м.Донецьк, ОСОБА_40 підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокоф’єва» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» м.Бориспіль, Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» м.Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно – монтажне управління» м.Донецьк; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 10.04.13р.; сторін зобов’язано надати додаткові документи.

28.03.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_46 – заява про повернення оригіналів доданих до заяви документів;

- від ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - заява №35-22/3-246 від 22.03.13р. про уточнення кредиторських вимог;

- від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України – розрахунок боргу, пені та річних процентів, докази направлення даного розрахунку боржнику та розпоряднику майна;

- від УПФУ в Київському районі м.Донецька – звіт ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» за грудень 2012р.

01.04.13р. від боржника надійшло рішення Київського районного суду м.Донецька від 17.12.12р. по справі №2/0253/1696/2012, вступна та резолютивна частини ухвали Апеляційного суду Донецької області від 08.11.12р. по справі №22ц-0590/10531/2012р., акт звірки розрахунків від 14.03.13р. з компанією «Aviation Display»;

01.04.13р. до суду надійшов акт звірки розрахунків від 14.03.13р. між ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» та ОСОБА_32 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія.

02.04.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_41 – клопотання про залишення заяви від 22.02.13р. без розгляду, клопотання про повернення оригіналів доданих до заяви документів;

- від Профсоюзу Авіапрацівників Донецької області – первинної профсоюзної організації КП «Авіакомпанія Донбасаеро» - додаткові документи;

- від ОСОБА_54 – клопотання про повернення оригіналів доданих до заяви документів.

03.04.13р. до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_50 від 03.04.13р. про залишення без розгляду заяви від 20.02.13р. та про повернення оригіналів доданих до заяви документів.

Також 03.04.13р. до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_43 від 03.04.13р. про залишення без розгляду заяви від 21.02.13р. та про повернення оригіналів доданих до заяви документів.

04.04.13р. до суду надійшов лист ПАТ «Укртатнафта» від 22.03.13р. №14/02-289, до якого додані акти звірки розрахунків з боржником.

08.04.13р. від боржника до суду надійшли:

- акт звірки розрахунків з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» м.Київ за період з 01.01.12р. по 21.03.13р.;

- акт звірки розрахунків з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область за період з 30.09.12р. по 31.12.12р.

- відзив від 05.04.13р. №34.12-62 на заяву кредитора ОСОБА_40 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк.

- засвідчені копії польотних завдань на рейси, виконані боржником за період з 11.05.12р. по 21.10.12р.

09.04.13р. до суду надійшли наступні документи:

- від ПАТ «ОТИС» заява про уточнення суми заборгованості №01/905 від 08.04.13р.

- від уповноваженого представника робочого колективу ОСОБА_17 - заява без номера та дати про замін керуючого санацією ОСОБА_18 та арбітражного керуючого ОСОБА_2

10.04.13р. від боржника до суду надійшли наступні документи:

–          уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 27.03.13р. №34.12-54 на заяву кредитора «ОСОБА_30 ОСОБА_31 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії;

–          уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 20.03.13р. №34.12-70 на заяву кредитора ОСОБА_26 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька;

–          уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 27.03.13р. №34.12-15 на заяву кредитора ОСОБА_36 Ер Фандінг 747 ОСОБА_37А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_17, Франція;

–          уточнення від 10.04.13р. до відзиву від 27.03.13р. №34.12-19 на заяву кредитора ОСОБА_36 Ер Фандінг 733 ОСОБА_37А.Р.Л. (B&B Air Funding 733 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_17, Франція;

–          уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 25.03.13р. №34.12-60 на заяву кредитора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль;

– уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 25.03.13р. №34.12-44 на заяву кредитора ОСОБА_34 акціонерне товариство «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк;

– відзив від 10.04.13р. №34.12-72 на заяву кредитора ОСОБА_29 підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль;

– відзив від 10.04.13р. №34.12-71 на заяву кредитора ОСОБА_32 «Воліто ОСОБА_33 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція;

Також 10.04.13р. до суду надійшли документи від кредиторів:

- від кредитора ОСОБА_32 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія копії інвойсів згідно контракту №94.38-11 від 23.03.11р. з нотаріально завіреним перекладом українською совою та довідка ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області №061-08/263-2442 від 19.03.13р.

- від кредитора ПАТ «Страхова компанія «Уніка» м.Київ телеграма про відкладення розгляду кредитора у зв’язку з узгодженням акту звіряннярвахунків та визначення заборгованості.

- від кредитора ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» м.Київ уточнення суми заборгованості №13/04-676 від 09.04.13р. та інші документи.

- від кредитора ОСОБА_32 «Воліто ОСОБА_33 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція письмові пояснення кредитора та уточнення вимог до визнання від 10.04.13р.

- від кредитора ОСОБА_55 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк надійшов розгорнути розрахунок боргу станом на 01.04.13р. та інші документи.

- від кредитора ОСОБА_36 Ер Фандінг 747 ОСОБА_37А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_17, Франція письмові пояснення кредитора від 10.04.13р.

- від кредитора ОСОБА_35 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки письмові пояснення від 10.04.13р.

- від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки письмові пояснення кредитора від 10.04.13р.

- від кредитора ОСОБА_32 «ОСОБА_39 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки клопотання №3 від 10.04.13р. про приєднання документів до матеріалів справи (акту звірки розрахунків на 26.03.13р. та інш.)

- від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_38 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки клопотання №4 від 10.03.13р. про приєднання документів до матеріалів справи (акту звірки розрахунків на 26.03.13р. та інш.).

- від кредитора ОСОБА_40 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк до суду надійшла заява про уточнення суми конкурсних кредиторських вимог без номера та дати.

Від Прокуратури Донецької області 10.04.13р. до суду надійшло повідомлення №07/2/1-246вих13 від 10.01.13р. про вступ прокурора у розгляд справи №905/242/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк.

Крім того від Прокуратури Донецької області надійшли:

– клопотання б/н від 10.04.13р. про надання справи для ознайомлення;

–          клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

·          Розглянувши в судовому засіданні клопотання Прокуратури Донецької області про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, заслухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників кредиторів, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні з огляду на наступне:

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Необхідність ознайомлення прокурора чи сторони у справі з матеріалами справи не є підставою для відкладення розгляду справи

Крім того вступ прокурора у справу та необхідність ознайомлення з матеріалами справи з метою захисту інтересів фізичних осіб – робітників підприємства банкрута не позбавляє суд можливості розглянути інші вимоги кредиторів та надати їм оцінку, для вирішення питання щодо їх визнання.

·          Розглянувши в судовому засіданні 10.04.13р. уповноваженого представника трудового колективу ОСОБА_17 (далі учасник) заяву без номера та дати про заміну керуючого санацією ОСОБА_18 та арбітражного керуючого ОСОБА_2, заслухавши керуючого санацією, розпорядника майна, представників кредиторів, суд встановив:

В наданій суду заяві учасник просить суд замінити керуючого санацією ОСОБА_18 на власника ТОВ «Авіакомпанія Донбасаеро» та арбітражного керуючого ОСОБА_2 на кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду.

Справа про банкрутство ТОВ «Авіакомпанія «ДОНБАСАЕРО» порушена на підставі ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV із змінами та доповненнями) з дотриманням вимог ст.ст. 7 та 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суду надана письмова згода всіх кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на призначення керуючим санації керівника боржника з пропозицією щодо кандидатури розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_2;

Рішення про призначення з 15.02.13р. виконуючим обов’язки генерального директора ОСОБА_18 та звернення до суду із заявою про заміну керуючого санацією і призначення новим керуючим санацією виконуючого обов’язки генерального директора ОСОБА_18 прийнято рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Авіакомпанія «ДОНБАСАЕРО» 14.02.13р. (протокол №214).

В силу ч.2 п.13 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника.

Розпорядник майна боржника, керуючий санацією ОСОБА_56, а також кредитори -ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» і ПАТ КБ «Приватбанк» загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку та які погодили план санації і попередню кандидатуру керуючого санацією, письмово повідомили суд про відсутність заперечень щодо призначення керуючим санацією ОСОБА_18

Ухвалою суду від 21.03.13р. у зв’язку із звільненням ОСОБА_28 з посади генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «ДОНБАСАЕРО» заміно керуючого санацією і призначення новим керуючим санацією виконуючого обов’язки генерального директора ОСОБА_18

Стаття 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. передбачає можливість порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення саме керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк.

Приписами вказаного Закону не передбачена можливість проведення процедури санації власниками або власником підприємства-боржника.

Крім того суд зауважує, що викладені в заяві факти уникнення та бездіяльності як керуючого санацією так і розпорядника майна, а також порушення ними вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суду не доведені.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання уповноваженого представника робочого колективу ОСОБА_17 заяву без номера та дати про заміну керуючого санацією ОСОБА_18 та арбітражного керуючого ОСОБА_2

·          Розглянувши в судовому засіданні 10.04.13р. заяви конкурсних кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення керуючого санацією, розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_29 авіаційна служба України, м.Київ на суму 36820,78грн. відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, уточнення від 27.03.13р., реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

У відзиві від 20.03.13р. №34.12-9 керуючий санацією визнає вимоги Державної авіаційної служби України, м.Київ в сумі 24722,35грн.

Заявою від 27.03.13р., ОСОБА_29 авіаційна служба України, м.Київ зменшила суму конкурсних кредиторських вимог до 24722,35грн.

Зменшення кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду рахунок-фактурами та звітами щодо проведення діяльності з надання послуг перевезення пасажирів, вантажів повітряним транспортом, та іншими документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 24722,35грн. - основного боргу обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_32 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія, відзиву боржника розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_32 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму основного боргу 1427008,83грн. та додатково 1187,00грн., з яких: основний борг – 1356826,05грн., неустойка (штраф, пеня) – 70182,77грн. та судові витрати – 1187грн. за подання даної заяви.

У відзиві від 25.03.13р. №34.12-35 керуючий санацією визнає вимоги ОСОБА_32 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія в повному обсязі – в сумі 1427008,83грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені контрактом №94.38-11 від 23.03.11р., рахунок-фактурами та іншими документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 1427008,77, з яких: основний борг – 1356826,05грн., неустойка (штраф, пеня) – 70182,77грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

Заборгованість у сумі 1187,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання конкурсним кредитором виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому у суда відсутні підстави для їх визнання.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_26 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, уточнення від 05.04.13р. до відзиву від 20.03.13р. №34.12-70 на заяву кредитора ОСОБА_26 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_26 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 888895,00грн., з яких 854800,72грн. – заборгованість зі сплати єдиного внеску, 34094,28грн. – відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до другої та третьої черг вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданою суду карткою особового рахунку, звітом за грудень 2012р., розрахунками витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 1 та іншими документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 888895,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в заявленій сумі, а саме: 854800,72грн. (друга черга) та в сумі 34094,28грн. (третя черга).

·          За результатами розгляду вимог Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль, заяви про уточнення кредиторських вимог, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_29 підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 59209,94грн., в тому числі неустойка - 294,81грн.

Заявою №35-22/3-246 від 22.03.13р. ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» уточнив кредиторські вимоги, та просить суд визнати вимоги в сумі 38512,52грн., з яких основний борг – 38049,56грн., пеня – 245,56грн., 3% річних - 180,03грн. та індекс інфляції – 37,37грн.

Зменшення кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.

У відзиві від 10.04.13р. №3412-72 керуючий санацією визнає вимоги ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в сумі 38361,77грн., з яких основний борг – 38049,56грн., пеня – 230,16грн., 3% річних – 46,04грн., індекс інфляції – 36,01грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданою суду Стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування (прощена процедура) Додаток в 1.0/2.1.1-23.9-8 від 29.04.08р. та додатковими угодами до неї, рахунками –фактурами, актами приймання – здачі виконаних послуг, договором №94.182-10/37-14/2-22 від 29.07.10р. про надання телекомунікаційних послуг, актами виконаних робіт, договором №94.62-12/37-1/ -191 від 06.04.12р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, актом передачі приймання орендованого майна.

При цьому частина кредиторських вимог по заявлених 3% річних, інфляційних сум та пені розраховані кредитором за період після порушення справи про банкрутства (до 21.02.13р.) та є поточною.

З огляду на зазначене суд визнає вимоги кредитора обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 38512,52грн., з яких: основний борг – 38049,56грн. (четверта черга), 3% річних – 46,04грн. (четверта черга), індекс інфляції – 36,01грн. (четверта черга) відповідно до четвертої, а також додатково пені в сумі - 230,16грн. (шоста черга). У визнанні поточних вимог в сумі - 150,75грн. суд відмовляє за безпідставністю.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_40 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк заяви про уточнення кредиторських вимог, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного боргу 803074,05грн.

Заявою без номера та дати, що надійшла до суду 10.04.13р. ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» зменшило суму конкурсних кредиторських вимог до 731447,21грн.

Зменшення кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.

У відзиві від 05.04.13р. №34.12-62 керуючий санацією визнає вимоги ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк частково в сумі 469085,69грн.

Присутні в судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна повідомили про визнання вимог даного кредитора в сумі 731447,21грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду договором на поставку теплової енергії від 01.05.07р., додатковою угодою до нього від 17.12.07р., договором №3477 від 20.11.05р. на відпуск теплової енергії, додатковою угодою до нього від 17.12.07р., актами на подачу теплопостачання та зняття показань, а також пред’явленими боржнику рахунками.

З огляду на вказане суд визнає вимоги кредитора в сумі 731447,21грн. (основний борг) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки, уточнень до заяви про визнання кредиторських вимог, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 5749555,3 доларів США.

В письмових поясненнях від 10.04.13р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки уточнює суму вимог та просить суд визнати його вимоги в сумі 9987695,21грн., з яких 2788143,84грн. – вимоги з основної та додатково орендної плати; 5852грн. – вимоги з нарахування процентів; 7193700грн. вимоги з компенсації збитків.

Уточнення кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.

У відзиві від 20.03.13р. №34.12-13 керуючий санацією визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки частково в сумі основного боргу 2788143,84грн. та додатково штрафні санкції – 5852грн. Вимоги з компенсації збитків не визнає посилаючись на те, що збитки не є борговим зобов’язанням, а є наслідками невиконання (несплати) таких зобов’язань. Відшкодування збитків кредитор може вимагати від боржника в установленому порядку тільки у зв’язку з відмовою останнього від виконання довгострокових договорів в процедурі провадження у справі про банкрутство.

Заявлені кредитором вимоги з основного боргу та штрафні санкції підтверджені наданою суду угодою про оренду літака (662) від 30.05.11р., актом приймання-передачі від 17.06.11р., рахунками та іншими документами.

Суд визнає заперечення боржника в частині невизнання нарахованих збитків обґрунтованими і доведеними та вважає, що вимоги кредитора в цій частині виникли після порушення справи та є поточними, з огляду на наступне:

В пункті 25.5. угоди про оренду літака (662) передбачена відповідальність орендаря за збитки. Так, якщо настає випадок невиконання зобов’язань, на додаток до всіх інших засобів судового захисту, доступних за законом чи за справедливістю, орендодавець має право стягнути з орендаря та орендар сплачує орендодавцю протягом двох робочих днів після письмової вимоги орендодавця, суми зазначені в підпунктах «а-е» п.25.5.

Як встановлено в судовому засіданні, така вимога про оплату збитків до дати порушення справи про банкрутство боржнику не пред’являлася.

З огляду на зазначене суд визнає вимоги кредитора обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі основного боргу 2788143,84грн. (четверта черга) та додатково штрафні санкції – 5852грн. (шоста черга); в задоволенні вимог в сумі 7193700грн. відмовляє, оскільки вони є поточними.

Заборгованість у сумі 7193700грн. - вимоги з компенсації збитків, що виникла на підставі угоди про оренду літака (662) від 30.05.11р. виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому у суда відсутні підстави для їх визнання.

·          За результатами розгляду вимог Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного боргу - 85024,38грн.

У відзиві від 25.03.13р. №34.12-41 керуючий санацією визнає вимоги в повному обсязі в сумі 85024,38грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданою суду договором оренди №1069 від 21.07.03р., додатковими угодами до нього та розрахунком боргу за вказаним договором.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 85024,38грн. - основного боргу обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного боргу – 19290,00грн.

У відзиві від 25.03.13р. №34.12-38 керуючий санацією визнає вимоги в повному обсязі в сумі 19290,00грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданим суду договором №102 від 27.02.06р. про надання готельних послуг, додатковими угодами до нього №1 від 15.06.07р., б/н від 17.12.07р., №2 від 02.02.09р., б/н від 19.04.11р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та іншими документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 19290,00грн. - основного боргу обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

·          За результатами розгляду вимог Приватного акціонерного товариства «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк, уточнення суми заборгованості від 26.03.13р. №01/771, уточненого відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_34 акціонерне товариство «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного боргу 8015,79грн., та додатково 1147,00грн. судових витрат за подачу даної заяви.

В уточненнях суми заборгованості від 26.03.13р. №01/771 ПАТ «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ПАТ «ОТІС» просить суд визнати вимоги кредитора в сумі 8015,79грн. та задовольнити вимоги кредитора про стягнення з боржника на користь ПАТ «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ПАТ «ОТІС» витрат по сплаті судового збору в сумі 1147,00грн.

В уточненнях суми заборгованості від 08.04.13р. №01/905 ПАТ «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ПАТ «ОТІС» просить суд визнати вимоги кредитора в сумі 4258,87грн. та задовольнити вимоги кредитора про стягнення з боржника на користь ПАТ «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ПАТ «ОТІС» витрат по сплаті судового збору в сумі 1147,00грн.

Зменшення кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.

В уточненому відзиві від 05.04.13р. №34.12-63 керуючий санацією визнає вимоги даного кредитора в сумі 5405,87грн., з яких 4258,87грн. – основний борг, 1147грн. – судові витрати.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданим суду договором на технічне обслуговування ліфтів від 01.02.07р. №983, додатковою угодою б/н від 17.12.07р. до вказаного договору, розрахунком заборгованості та іншими документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 4258,87грн. - основного боргу обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

Заборгованість у сумі 1147,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання конкурсним кредитором виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому у суда відсутні підстави для їх визнання.

·          За результатами розгляду вимог Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного боргу – 1097864,02грн.

У відзиві від 25.03.13р. №34.12-29 керуючий санацією визнає вимоги в повному обсязі в сумі 1097864,02грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданою суду договором поставки авіапалива №94.180-08(2778/2/2/2118) від 19.08.08р. та додатками до нього, в т.ч., контрактом аеропорту №5 від 10.11.11р., додатковими угодами до контракту №5 від 29.05.12р., від 01.10.12р.; рахунками на передплату, рахунок-фактурами; актами приймання-передачі нафтопродуктів та іншими доку ментами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 1097864,02грн. (основний борг) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_41, клопотання про залишення заяви без розгляду, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів, та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_41 звернулась до суду із заявою від 22.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 20193,55грн.

В клопотанні від 02.04.13р. кредитор просить суд залишити без розгляду заяву від 22.02.13р. з вимогами до боржника на суму 20193,55 грн.

Суд клопотання ОСОБА_41 від 02.04.13р. визнає таким, що не порушує інтереси кредитора і боржника та вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_41 від 22.02.13р. з вимогами до боржника на суму 20193,55грн.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_43, клопотання про залишення заяви без розгляду, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів, та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_43 звернулась до суду із заявою від 21.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 11684,17грн.

В клопотанні від 03.04.13р. кредитор просить суд залишити без розгляду заяву від 21.02.13р. з вимогами до боржника на суму 11684,17грн.

Суд клопотання ОСОБА_43 від 03.04.13р. визнає таким, що не порушує інтереси кредитора і боржника та вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_43М від 21.02.13р. з вимогами до боржника на суму 11684,17грн.

·          За результатами розгляду вимог ОСОБА_50, клопотання про залишення заяви без розгляду, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів, та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_50 звернулась до суду із заявою від 20.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 8647,41грн.

В клопотанні від 03.04.13р. кредитор просить суд залишити без розгляду заяву від 21.02.13р. з вимогами до боржника на суму 8647,41грн.

Суд клопотання ОСОБА_50 від 03.04.13р. визнає таким, що не порушує інтереси кредитора і боржника та вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_50 від 20.02.13р. з вимогами до боржника на суму 8647,41грн.

·          Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне відкласти у зв’язку з відсутністю необхідних документів та неявкою представників кредиторів в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, 14, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30.06.1999р., п.2.14 ст.14 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1)          Державної авіаційної служби України, м.Київ в сумі основного боргу 24722,35грн. (четверта черга);

2)          ОСОБА_32 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія в сумі основного боргу 1356826,05грн. (четверта черга), та додатково пеня – 70182,77грн. (шоста черга);

3)          ОСОБА_26 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька в сумі основного боргу 888895,00грн., з яких: 854800,72грн. – вимоги другої черги, 34094,28грн.-вимоги третьої черги;

4)          Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль, в сумі основного боргу 38131,05грн. (четверта черга), та додатково пеня – 230,16грн. (шоста черга);

5)          ОСОБА_40 комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк в сумі основного боргу 731447,21грн. (четверта черга).

6)          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки, в сумі основного боргу 2788143,84грн. (четверта черга) та додатково штрафні санкції – 5852грн. (шоста черга).

7)          ОСОБА_55 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк в сумі основного боргу 85024,38грн. (четверта черга).

8)          ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область, в сумі основного боргу 19290,00грн. (четверта черга).

9)          Приватного акціонерного товариства «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк в сумі основного боргу 4258,87грн. (четверта черга).

10)          Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук в сумі основного боргу 1097864,02грн. (четверта черга).

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки у визнанні кредитором частково на суму 7193700грн.

Відмовити Приватному акціонерного товариства «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк у визнанні кредитором частково на суму 1147,00грн.

Відмовити ОСОБА_32 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія у визнанні кредитором частково на суму 1187,00грн.

Відмовити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль у визнанні кредитором частково на суму 150,75грн.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_41 від 22.02.12р. про визнання кредитором на суму 20193,55грн.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_43 від 21.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 11684,17грн.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_50 від 20.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 8647,41грн.

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 14.05.13р. о 13 год. 15 хв. (каб.408).

Керуючому санацією до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження фактів, викладених у відзиві на заяву «ОСОБА_30 ОСОБА_31 Лімітед»; письмове обґрунтування заперечень на вимоги кредитора ОСОБА_35 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки з посиланням на конкретні пункти договору; розрахунок суми заборгованості ОСОБА_36 Ер Фандінг 747 ОСОБА_37А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_35, Франція за договором оренди літака; розрахунок суми заборгованості ОСОБА_36 Ер Фандінг 733 ОСОБА_37А.Р.Л. (B&B Air Funding 733 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_35, Франція за договором оренди літака.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» м.Київ надати заявки боржника на обслуговування повітряних суден, зазначених в актах виконаних робіт.

Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль, Київська область надати суду первинні документи в підтвердження надання послуг за договором Про надання послуг №7/2-12 від 14.06.12р.

ОСОБА_32 «Воліто ОСОБА_33 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція письмово уточнити суми заборгованості з урахуванням графіків погашення заборгованості; обґрунтувати включення консультаційних послуг аудиторської фірми країни, в яку повернутий літак; уточнити суму заборгованості на 10.01.13р., розрахунок надати суду.

«ОСОБА_30 ОСОБА_31 Лімітед» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення в підтвердження фактів, викладених у відзиві керуючого санацією.

ОСОБА_36 Ер Фандінг 747 ОСОБА_37А.Р.Л., ОСОБА_36 Ер Фандінг 733 ОСОБА_37А.Р.Л., ОСОБА_32 «Воліто ОСОБА_33 2007 АВ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)», ОСОБА_35 Трейдінг, Інк. до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених боржником у відзиві з наданням відповідних доказів.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» письмово обґрунтувати підстави нарахування та включення сум за винагороду до конкурсної кредиторської заборгованості.

Первинній профспілковій організації Авіаційних робітників ОСОБА_40 підприємства «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк до дати судового засідання надати суду письмове обґрунтування факту виникнення у боржника зобов’язань по сплаті внесків на дату порушення справи про банкрутство.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_38 СІСТЕМС», ОСОБА_32 «ОСОБА_39 СУППОРТ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» до дати судового засідання провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт» до дати судового засідання надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; розрахунок суми боргу на дату порушення провадження у справі, визначивши окремо штрафні санкції і пеню; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду; надати суду первинні документи в підтвердження виконання умов вказаних в заяві договорів.

ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України, відповідно до вимог п.2.14 ст.14 Закону України «Про судовий збір».

Явка розпорядника майна, керуючого санацією та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя С.С. Тарапата